|
|
先从这个贴开始吧。& @$ @+ [; L: a( \& f1 }
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1, [; ~$ _4 Z6 ~" p, T U# v
# ~: k* e8 Z9 C& p5 ?5 R1 A
1. 从以下提问，能判断出求助者不熟悉螺纹的基本原理和各种功能、也不清楚摩擦系数和压力角之间的关系。6 l0 F0 b) D, Q, J5 n) \: W
+ J; n- m% x( w$ z, T' g# U+ l
1. 螺杆旋转后，滑块夹紧工件后，需要用什么方式来锁定螺杆来保证滑块不松动呢
! o: ^9 n6 W% b7 H/ M; `2. 我看虎钳的螺杆都很粗，这个有什么根据没有?
' J% N) n3 R! C$ J1 w7 f2 M1 z# y" H0 b7 O6 [1 ]
对此类求助者，首先要使他明白螺纹是什么样的东西。5 j$ U( \$ J4 Y6 \
求助者不清楚上述知识的情况下枉然使用高档的、专业的词汇来和求助者交流，那就是典型的中国式论文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。% \. p, X8 m& e7 V% u
我们给求助者建议，不是为显摆自己的能力来评职称或是为得到别人对你水平的承认。: ?4 t% Q* ?- m. T, t% ?& {5 U3 _
5 }/ S0 p9 e ]- y- ?/ Q/ C
2. “如果设计的螺纹是自锁的，那么防松就不是问题”6 X% {. O( ?2 H" _- M0 ~4 e7 A
这句话，是一个机械人能说得出的话吗？即使是我这种文科出身、半路出家的和尚也说不出这种看似行内化的行外话，虽然看见了专用词。
, ~- q: f: V# A, H( b8 K0 y门外汉请问，有没有不带“自锁”能力的螺纹？8 x ]2 C5 N+ p' x
只要有“自锁能力”的螺纹，就能仿松吗？6 k$ p7 X% g/ |) Y) R4 d! z. p5 N
下面链接中的螺纹带不带“自锁”能力？
& m' l" t$ E7 M& m) c螺栓垫片有多少种？都有哪些功能？0 ^3 J, @/ n+ O* R" H2 D8 U
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
, v; E) X% d U9 W这不是跟没说一样吗？
, W& X+ |1 T m6 `+ u/ s3 C+ E3 O0 j& z( |7 d
3. “虎钳的丝杠主要承受轴向力。”$ f/ z; t& W' N4 ?7 @1 E3 j3 G
这话，一般来说，是没问题。但，还是犯了同样的错误。那就是没搞明白楼主图中虎钳的丝杆受力，根本就不是“主要承受轴向力”。那么大的图在那里挂着呢。
9 f: R/ D) X8 L, d- ^' ?/ s$ m4 K6 r7 l F7 O, o
何况，这句话，说的就不是地方。3 B6 f' S6 s+ C0 n+ l
看看下面链接下首贴中的图，就知道了。
' i/ ?0 \- c8 e9 i) ~) D2 E( whttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
3 f* A6 |- j* b2 Z I9 n
' s. H* u: Y" n' v我认为在机械、数学、物理等严谨的行业里，不会”6:4”来说“主要”而去忽视那个“次要”。太多的设备，质量和性能上不去，就是因为忽视了“次要”。
8 x$ J' O) E: X9 s3 w4 V1 D- i& s: d6 c; F: o% c$ j
以前也在必威体育网址也说过这句话：我们不是天朝的新闻发言人，尽量不要用“绝大多数”、“极少部分”、“一般”、“常规状态下”等含糊词来断定一个设备机构的合理性。. z8 q( {7 C# T+ g
太多的设备，就因为这些词，用半年就开始到处“稀里哗啦”乱响。
. c( ^& x% E% q1 d2 @
4 ?# v+ J# g( f6 D8 f8 k T4. 一个工装钳，“夹持半公斤的东西，一边一个62XX轴承就够”- R! y Q* a4 H, I
是我专业知识太少？或又是不懂里面“专业词”的理解能力不足？4 W1 u; a w0 Z; ?- q
选择轴承，不是根据整个工况对轴承位的要求来决定吗？加持的东西多重，我认为是需要考虑的众多因素中的仅一个因素而已。我又错了？
7 S* Y! v7 _4 ^
7 A4 g+ B0 |3 O9 x4 S& o' ]5 |5. “双向，貌似结构总比单向复杂些，不知道楼主这样的好处”
a+ f. M; F6 o- c. q楼主已经在首贴中很明确地说出要这么一个“特殊结构”的目的。是自己没看见，或没能理解到。
4 O1 O5 w- C% Z4 U* w7 t6. “普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题，你的载荷也小，又是内力，中载深沟球轴承就行”
) r- a2 z+ R; ~8 [, g& a这句话，怎么看也不像是常用机械手册的人。我是到现在也没见过机械手册长得什么样。只在网上见过封皮照片。, q* o% E. k- {9 g8 F' `0 I3 b
“普通梯形丝杠是可以自锁的，没问题”---真的吗？
* f# {, \" @( Z' o“你的载荷也小” ---真的吗？, v1 p4 F+ X* H0 ^- b
“中载深沟球轴承就行” ---前面的话都乱七八糟的，这就更不用考虑了。% C% R4 _& X7 Y# r6 H# J
+ X0 O4 W" y3 G) K: i
7. “那些轴承都不叫推力轴承，在手册和常规时，推力轴承特指那一种”
4 t& M% r9 U1 P看看同一位在下面帖子中的经历（首贴中第2），确实能看出这位对推力轴承的应用能力确实有限。
2 d, k, B1 o3 q" s4 s! L1 Whttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3311426 M' ?) S9 F9 @
2. 螺母与夹紧滑块固定" O/ Y" t! m- ^
从图中看螺母直接和夹紧滑块固定在一起，这种设计即便加了导轨滑块，导轨的方向无论如何都无法做到和丝杠的方向绝对平行。这种不平行的后果是，内部较劲，开始用着特别费力，后来顺畅了，其实是磨损了。类似问题我09年就遇到过，导轨螺丝不上紧，很顺溜，上紧了就电机堵转带不动。去年在做大设备的时候，就让螺母与被驱动块在轴向上留很小间隙，在径向上留足够间隙，螺母始终和丝杠挨着。这样的驱动，机械效率瞬间上去。
3 m8 R' ~. I9 s- u
6 K- A k0 h: Z5 W往下，再到这个帖子看看。- w5 R$ R. X! a: H5 V* E
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3311423 f/ z. N6 T$ C
0 r7 {% {9 U2 U [6 d
8. “批评者也需要足够的实力，批评才能不被笑话。”
5 A2 ?$ I+ O! P: [- M: H4 w错！徒弟指出师傅的错误的事情也大有人在。
# ?0 [8 y! b: @0 y) h0 @“批评”这档事的双方，除了正确的论据，没有其他任何限制。
/ G5 ]" z& `1 [$ @/ q. G
, d8 U1 i. i" [$ T( e9. “在静止状态下单边夹紧块的受力平衡”+ A% y4 w2 L7 x3 @! Y: p
错！这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才会去设置的前提。前提错了，再好的机械手册和公式也只能是厕纸一箩了。% J; D2 W- v, ^# r I/ U' J) S
另外，什么时候开始，“两边夹紧”变成“单边夹紧”了？
I; L: A0 I3 l- a/ i( w
. F' N) v+ J3 ^) \1 _) R10. “红色的是工件自重造成的作用力f1，夹紧时工件反作用力f2，以及夹紧时产生的倾覆力矩Mg。紫色的则是当前结构下丝杠提供的支承力F1，夹紧方向力F2，以及平衡倾覆力矩的力矩M。”9 k7 w: {. W. D/ c: h1 i4 k" a& G
因为上述原因，楼主忽略了起码一个极为重要的因素：那就是振动！# Y" A2 Z/ m m N8 I
! v0 {! l, x% q: N( N
11. “没有导轨”7 G/ P2 K: G- h& L& l) U2 F, }# M8 u$ P
我对这事忽视不谈，就是从我自己的“惯性思维”方式考虑的。因为这一点，不是在机械专业里才会需要去考虑的。
( G9 v6 X: i! U. J' o j$ Z# M6 j' q- z6 W
12. “螺母与夹紧滑块固定”
, ?0 ?9 T2 s9 x# k6 g, a" F! W9 J, a请问，我怎么一直也没看见螺母在哪儿？
F9 @ g2 z. f4 c( H3 w9 v另外，谁说丝杠和导槽方向一定要平行？这句话也欠缺专业说法。
' L7 Y% T3 \/ v/ C8 z而且，你脑子中的那两根线在一个面上，而平行度差些，会有什么问题？/ ]/ S8 J N. E% f/ |# n- a) D3 ?
另外，但愿你从09年到现在这么多年时间里，对推力轴承的理解上有所进步。! e+ q5 s: y0 k0 ]) P$ E% Z
G1 \) \# `6 I4 Z! u- h8 r+ ?13. “就本图来说还看不出轴向限位”----“这个问题不是大问题”8 ~# x5 q$ {7 S& a0 ], \
错！还是那句话。这是对工艺和加工了解甚微的“设计者”才回去考虑的前提。
; ~* U' X2 t1 W7 B& p看第9。X- w8 q6 T% K# p3 q" J) _' O
2 ]; g2 m, C, c2 } J
14. “不会用专业术语。”# }* F$ d# h* f( T. B% o. ~- ?
“螺旋杆子拧得太厉害了”之类的用词，我已经用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鲜语，都这么来。
@( E5 T4 E) O. L3 g8 u/ y$ }9 g; `
听的人，也有很多极其专业、极其有成就的老工程师。
. E- n9 g- d3 B听的人，也有很多只用设备、不懂机械的用户。( [- H' ~: w Q" t8 `0 J8 F% F& A9 j
/ G" z* H& L1 w; B7 E S不管好坏，这是我的口头交流方式和风格。5 H! m0 M/ g% I" W$ U- S
如果到正式的书面资料，也不清楚谁比谁正规。
- Z$ T2 R9 w; r5 O. d. ~+ _包括给客户的使用说明书和维护手册，我也用大量的此类词句。1 Y- E3 |& W) v1 w6 @4 w2 s5 V9 K
5 Z; H9 p2 y, K" l4 d( h; A# ?
何况，我说的是竹蜻蜓的事，犯得着用这种教条的灌输式教育方法吗？
1 j, L/ t7 D4 e5 k; ^$ U想找茬，找个像样点的。
3 V" S! q: B+ Y# Y
! `2 b# N2 o& \: i, d. a& }! M15. “我就质疑了一下推力轴承”
$ E. Y8 V4 z5 ?: S* t- H1） 质疑和否定是完全不同的两个概念。9 c l6 M3 B+ v. |2 P- R
2） 我说的是“推力轴承”，而你却拿一个“推力轴承”这大分类中的一个小分类来别人的其他轴承的单独或组合使用。这不是自己没事找事吗？不是我先否定你，而是你先否定我。
3 o( x ~- z# k: T9 S' X较真？要不要我按时间顺序，更详细地一一列出来这段故事的每个台词？
/ W( C: K6 D( z2 z: \3） “径向载荷推力轴承”，这是你自己说出来的一个词。而这词就是在“推力轴承”之前多了修饰词。你既然敢在“推力轴承”前面加一个修饰词，那你一定知道还有其他修饰词可以替换。2 G3 ~, m+ N5 C$ \' P
16. “仔细观察，那哥们比较爱面子”。% ^1 N+ y2 d# A4 [& k
1) 不要把别人都想得跟你一样虚伪。g7 |8 s6 o+ `$ }' Q* A
2) 你呢，真的不需要观察就能看出来。就那么瞟一眼就能被那酸劲而刺激眼睛。l1 {: X6 |0 e1 D7 |8 ^0 A
3) 古代的谚语，你还是多学学，用来反省自己吧。
- A1 ?' v3 n( u" o17. “鄙视”？$ A4 I$ D2 q) W4 k: b
你对我的“鄙视”，我毫无关心。我只关心受到诽谤。
( o3 @0 ]6 a0 `, u' x# B; d% }, z18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。3 c }) y" Y$ f5 \0 ^/ f
19. 关于98%大师，我对他言辞中透露的内容，从来没提过意见。
! q' C' C9 m" e9 G; l$ P我只对他的“人”，提过很刻薄的意见。
( C% A+ v+ H0 j- t3 u1 F3 t |
|
楼主:
civiling
发表于 2013-7-11 15:33:00
