本帖最后由 滚刀鱼 于 2013-7-9 14:17 编辑 . D9 d# D1 J+ v5 t5 q b j
" u5 j* i. y! e7 X0 E! E
我这两天没上来,没想到坛子已经“着火”了,这个“干翻”与“被干翻”成了很火的名词,我觉得还是应该把“干翻”这个词改成“超越”吧!因为“干翻”不是个词,我百度了半天,都没有找到合理的解释!我想“干翻”这个动作应该是床榻之上常用的词语,用在这里多少有些不雅,关于这位兄弟要干翻那么多人,我总觉得自己应该“和点稀泥”,您说何必“干翻”呢?那些机械工程师又不是充气娃娃,再说就是被您给“干翻”了,您也没什么成就感啊,我说实话啊!您会算的那玩意,我还真不会算,另外我也不知道您算的对不对,因为我不会算,所以我承认,您比我牛,我这个人是这样,凡是看着比我强的人,我都觉得他们很牛,我都很佩服他们。但是您成为了牛人,也不用去“干翻”那些“非牛之人”。说句笑谈,男人没伴侣的时候唯一能干翻的就是自己的一双手,有了伴侣你也未必能干翻“别人”,这纯属玩笑话啊!别当真!7 y* p3 d/ X. C p% c8 g( g
' n% p+ @$ B+ c# x) F# d. }! | 大家都是出来混口饭吃的,不用赶尽杀绝吧!我们又不抢你的饭碗,您走您的阳光大道,我们挤我们的独木桥,我不会算那玩意,证明我是那2%里的工程师,我承认我属于那2%里的工程师,不对,这说的话,我不算是工程师,虽然中华人民共和国(什么部门发的我忘了,等我回家看看那个正上面盖的是什么章)给了我一个“工程师”证,但是俺可不敢随便称自己的是工程师,俺就是一个绘图员,俺做的方案老板高兴,因为替他省钱了,客户满意,因为解决了他的实际问题,这就算我完成任务了,至于那块板子是10个厚合理,还是8个厚合适,这个不是俺说的算,老板说8个厚省点料,省点钱,客户说10个厚结实,最后俺折个中,俺设计个9个厚,给老板算了一个交代,因为他看到了节省,给客户算是一个比较满意的答复,因为他看到了,你为他着想,在俺总结前人的经验里,其实那块板子做7个厚,强度刚度都不会有问题,但是不能按7个厚做,因为老板满意了,客户不满意,在不断裂,不变形,不失稳的前提下,俺得平衡大家的意愿。' j/ |5 |( d' F1 e
, Y' x2 _& K& E, L/ F. z' ? 国内任何一个公司的老板都会故意的让公司保持适当的人力不足,公司N多个项目同时运行,工程师就那么几个,天天忙的昏天暗地,一台设备除了关键部件,大家会商量着算一算,其他的一概是凭经验,如果每一块板子都计算的话,忙死你也算不过来,都说别人不会算,至于会不会算,这没什么值得怀疑的,会翻手册就行,可能俺水平比较低,俺个人觉得做一般的设备,机械设计手册上应该不会找不到答案!' C9 A4 f1 v4 a) Y- L
7 O3 F. O/ X5 R5 y$ _) [ 再说有些东西,真的不需要你再计算,举个简单的例子: 电机上四个M4的螺纹孔,你要做结构固定,难道你还要计算一下需要用多大的螺钉来固定它吗?人家都把M4的螺孔给你准备好了!我不算的东西,我可以请教别人啊!可以请教那些不企图干翻别人的工程师啊!我不会的东西我可以学啊!但是不能因为我不会算就要被人干翻。看了那个帖子,我就学到了怎么做类似的计算,但是不知道算的是不是正确的,随后有人发帖指出错误,我就更有点迷糊,究竟学到的是对,还是错,我也不知道发帖指正的哥们是对还是错,这样看来有点“仁者见仁、智者见智”的意思。
Z2 J; p, X+ ?8 B( m7 u! a! E+ ]! l; r$ @& }) m
说的有点远,最后还是回到主题,不要企图“干翻”别人,更不要企图用这个词,因为我们能“干翻”了只有我们自己!
a2 k1 ~, B- p8 e- g) V8 _ |