你的转盘是单管机枪，还是加特林机枪？

Cavalier_Ricky

4 U# D+ ^. s+ [: z  V  O
: I/ q+ H' _/ T" U我是彻底迷上了加特林机枪。

7 B6 `7 A+ @# B  ]8 V/ h射速虽然很高，但相比之下，每颗子弹的上膛、激发、退膛、抛壳都是那么慢慢腾腾的。

这一点上，任何单管机枪都无法与之媲美。

1 H  m" z% Z% U/ D, ]所以，设计转盘组装机构时，总会先考虑一下能不能放弃间歇性旋转。

因为间歇性旋转，功耗大，结构的抗疲劳要求高，提升产能的空间小。
$ ]* J/ v4 E9 T. |' _% [
7 O& R5 o# y! x' {9 o( @大家怎么想？
( P" h  u- O2 Q5 b) x- p- H
8 F: I7 H- y8 b" L' ~. ~

' n2 P  p  C  h2 B

( N; N$ s) N0 [; E0 O3 |0 z6 E

LIAOYAO

间歇性旋转中较为出色者应为弧形凸轮分割器。
0 q$ }" g. C! w1 W. ~0 l9 m
9 O/ a1 t7 Z& E0 _工作时序可以有效优化，且为全机械式，寿命长动作可靠。

9 ]0 c1 }5 T% O. |0 n

angel1399793

看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

Niusd

考虑到供输弹闭锁击发抽壳和抛壳自动机循环一系列的动作协调性，尽量优化了

KSVOLVO

知道澳洲人设计的“金属风暴”吗？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 发表于 2013-7-9 07:01
. }8 e; j; r% s, U/ [4 G! _0 \$ }看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

- [/ r# m* u6 o- _' A$ M我一直喜欢非间歇性连续转动，就是因为在相同产能和产品质量稳定性下，设备总体的制造成本低很多。
当然，如果间歇性运动上用了廉价的分割器，那区别是不会很大。
确实，设计上，需要废掉不少脑细胞。