你的转盘是单管机枪，还是加特林机枪？

Cavalier_Ricky

* e" b5 L* c5 U9 ^# H
我是彻底迷上了加特林机枪。

射速虽然很高，但相比之下，每颗子弹的上膛、激发、退膛、抛壳都是那么慢慢腾腾的。
  x5 J% _4 F* j, F# T* c& i  U! v) [
这一点上，任何单管机枪都无法与之媲美。
4 X/ p& N6 S9 i
所以，设计转盘组装机构时，总会先考虑一下能不能放弃间歇性旋转。
$ {" N+ h! w, \% l: d9 o
: C/ ]9 U; b7 t9 m* g3 w因为间歇性旋转，功耗大，结构的抗疲劳要求高，提升产能的空间小。
% I8 S7 g! v5 P! \! @8 h) P7 Y
大家怎么想？
' L1 _( V- P8 x* L" P
+ d- o' N4 H" S& [$ C8 \$ I

LIAOYAO

间歇性旋转中较为出色者应为弧形凸轮分割器。

工作时序可以有效优化，且为全机械式，寿命长动作可靠。
- g" c; y( k- R; H  T& m

angel1399793

看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

Niusd

考虑到供输弹闭锁击发抽壳和抛壳自动机循环一系列的动作协调性，尽量优化了

KSVOLVO

知道澳洲人设计的“金属风暴”吗？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 发表于 2013-7-9 07:01
8 W) |1 g0 O6 ]1 m4 I, U看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

我一直喜欢非间歇性连续转动，就是因为在相同产能和产品质量稳定性下，设备总体的制造成本低很多。
9 y; E$ G$ n0 d1 h# g当然，如果间歇性运动上用了廉价的分割器，那区别是不会很大。
  g6 e5 y( }6 h/ ^1 }4 U! g确实，设计上，需要废掉不少脑细胞。