机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13363|回复: 61
打印 上一主题 下一主题

求助: 双向螺杆夹紧问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-7-8 22:58:08 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各位社友:
               
               现在面临如下问题,有一个产品的产品厚度不同,现在需要一个夹紧装置,我的设想利用同心虎钳的原理,使用双向螺杆,利用2个滑块,旋转螺杆的时候,2个滑块同时向两侧或者中心移动达到夹紧工件的目的,由于没接触这个东西,所以有疑问:

    1.  螺杆旋转后,滑块夹紧工件后,需要用什么方式来锁定螺杆来保证滑块不松动呢

    2. 我看虎钳的螺杆都很粗,这个有什么根据没有?

    3. 我的工件大概重量为0.5KG的铁件,夹紧面尺寸为直径Φ58mm,厚度20mm

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2013-7-8 23:20:06 | 只看该作者
1,左面外侧加个螺母就可以用来锁紧
2.因为厚度不同,就选择双向?,定位,放置零件方便吗,还有这夹具是什么上用的

点评

现在的结构,产生的是内力,不需要推力轴承。夹持半公斤的东西,一边一个62XX轴承就够。再者,推力轴承不是这么用的  发表于 2013-7-8 23:57
右侧固定座,最好选个推力轴承固定,方便在一侧操作  发表于 2013-7-8 23:37
右侧呢,直接螺纹孔吗  发表于 2013-7-8 23:29
主要是为了保证中心始终在一个位置,所以需要2面夹紧方式  发表于 2013-7-8 23:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2013-7-8 23:32:45 | 只看该作者
看一下《机床夹具设计手册》里面有这种双向螺杆夹紧结构的图例;
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2013-7-8 23:35:16 | 只看该作者
1.如果设计的螺纹是自锁的,那么防松就不是问题2.虎钳的丝杠主要承受轴向力,粗丝杠同样一圈齿比细的承受的应力小,这个可以算3.貌似这个结构还没有看到给滑块导向的滑轨,不知道楼主是否有考虑4.双向,貌似结构总比单向复杂些,不知道楼主这样的好处

点评

害怕老前辈,轴承的确不大受轴向力  发表于 2016-8-14 12:30
该结构的受力分析和当前图的问题分析我已经在"玩机械的再较个真"里叙述,请指教  发表于 2013-7-11 07:30
“不会对轴承有轴向力”,匪夷所思的念头。画出图来吧,看看能否如你之愿。  发表于 2013-7-10 20:49
是的,目前图上就是缺了导向的滑槽或者滑块,这个案例径向力其实很小,不讲究的话直接光孔配光轴都可以哈  发表于 2013-7-10 13:06
加紧滑块改成在底面滑槽滑动来夹紧,受力效果会好很多,径向受力有夹紧滑块支撑,对螺杆影响就会小很多  发表于 2013-7-10 12:28
在两端固定座,挖出相对的轴承固定位,左右旋螺杆两头做出轴肩,就可以限制轴向往两侧的窜动。夹紧时,左右旋丝杠螺母仅产生内力,不会对轴承有轴向力,轴承承受径向力即可。这种工况,深沟球简单适用  发表于 2013-7-10 07:27
“中载深沟球轴承就行”,用在哪里?如何受力?  发表于 2013-7-10 05:01
那些轴承都不叫推力轴承,在手册和常规时,推力轴承特指那一种  发表于 2013-7-9 21:26
这就是个普通的夹具,楼主为了对中心线,双向夹紧,工件又很小,用普通的螺杆就够了,考虑成本及方便,右侧推力轴承用向心的也可受径向力,选用不同轴承,就决定你的结构的不同  发表于 2013-7-9 18:33
普通梯形丝杠是可以自锁的,没问题,你的载荷也小,又是内力,中载深沟球轴承就行  发表于 2013-7-9 07:19
有导向滑轨的,我只是不太清楚用这种结构后,夹紧工件怎么怎么保持夹紧状态不要工件松动  发表于 2013-7-9 00:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-7-9 00:08:37 | 只看该作者
1)大径螺杆小螺距。
   想想竹蜻蜓。
   螺旋杆上套进竹蜻蜓,往外一推,蜻蜓飞走了。。。
   如果螺旋杆子拧得太厉害了,别说小孩子,10个大人也推不动了。。。
   
   你要的效果正好是它的反效果。
   

2)如果精度要求很高,丝杆的正中间搞出台阶,从两头用推力轴承抱死。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-7-9 00:14:57 | 只看该作者
螺纹可以自锁的  你的这个才这么点  估计普通螺纹就够了 头上做成V型块 结构 就行了

点评

正解,螺纹有自锁的  发表于 2013-7-9 12:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-7-9 07:06:22 | 只看该作者
Cavalier_Ricky 发表于 2013-7-9 00:08
1)大径螺杆小螺距。
   想想竹蜻蜓。
   螺旋杆上套进竹蜻蜓,往外一推,蜻蜓飞走了。。。

高人,一针见血

点评

如果螺母有导向,丝杆两端不用座,悬空都能实现夹紧动作,信不信,不服来辩,还轴承,啥也不用  发表于 2016-8-14 12:34
人多口杂,回答的哪个问题已经窜开了  发表于 2013-7-11 07:31
丝杆螺母悬浮,夹紧时运动时螺母不会摆动吗?,夹紧块肯定要限定在固定滑槽里运动  发表于 2013-7-10 12:34
即便八楼的结构,根本没有轴承,完全靠滑块限制径向位移和承受径向力  发表于 2013-7-10 08:04
不考虑径向,难道中间丝杠螺母自己悬浮在空中?  发表于 2013-7-10 07:29
在这个夹具里,何处需要考虑“径向载荷”?  发表于 2013-7-10 05:04
楼下可以给链接让我见识见识还有神马推力轴承哦,玩机械的说话要严谨,不然会被笑话,哈哈  发表于 2013-7-9 21:24
机械手册上就那三片圆叫推力轴承,术语还是准确一些好,不容易混淆  发表于 2013-7-9 20:58
Civiling,你就不能想象是别的推力轴承?还是,只知道这一种推力轴承?  发表于 2013-7-9 10:25
那是自锁问题,而且那哥们说用推力轴承,你查查推力轴承的图和用途,径向载荷推力轴承根本没法承受。  发表于 2013-7-9 07:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-7-9 23:09:37 | 只看该作者
看看这个,之前有社友发过的,希望可以帮到你

正反螺纹.jpg (263.53 KB, 下载次数: 438)

正反螺纹.jpg

点评

这个机构跟外面珩磨的油石架相似。  发表于 2013-7-10 08:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-7-9 23:56:32 | 只看该作者
这几天我的一个设计中也要用到左右旋丝杆对中定位,主要用于三个位置的变位,生产线换型生产时,人工转动手轮切换,我不喜欢这样的做法,但是客户不愿意花钱用伺服。

1、普通T型丝杆是可以自锁的,要查手册,查到螺旋升角,然后根据螺母和丝杆的材料、摩擦条件,计算出当量摩擦角,如果螺旋升角小于当量摩擦角,说明该结构可以自锁,只要丝杆不动,螺母是无法反着驱动丝杆的。螺母材料可能为黄铜、POM、尼龙等等,摩擦系数不同,能不能自锁,要计算才能判断。

2、虎钳的螺杆多粗才合适,主要是基于压杆失稳来判断的。长杆件受压,它会屈曲失稳,如果受拉,不会有失稳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-7-10 03:37:34 | 只看该作者
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2013-7-10 03:40 编辑
angel1399793 发表于 2013-7-9 07:06
高人,一针见血

civiling,不知道这个够不够。不够的话,我再拿些日文的和英文的。

另外,我建议用推力轴承。而我会怎么用,用在哪里,你真的理解了吗?

点评

意思就是说你到目前为止,还是不知道我会怎么用这个轴承、用途是什么、用于何处。可以这么理解吗?  发表于 2013-7-12 13:11
日文,英文,哈哈!德文也一样,甭管啥样,就用图中这种类型轴承你试试,画个图大伙瞅瞅  发表于 2013-7-10 07:53
对于老先生的道歉,我实在受不起。我现在的年纪称为徒不为过。但我从来不妄,我用过就是用过,知道就是知道,不懂就不说,学着点。层主的推力轴承可以试试。我质疑一下还妄称别的结构,发出的图,也没有超出预期啊~  发表于 2013-7-10 07:46
我当然查过,而且以前也用过这类轴承。你可以试试,哈哈。当然,别人掏了钱做不做得出来,就知道谁对谁错了  发表于 2013-7-10 07:33
"妄徒“两字非常不妥,收回并诚恳道歉。  发表于 2013-7-10 05:07
对于妄徒,其实不必一般见识。  发表于 2013-7-10 05:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 04:22 , Processed in 0.058364 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表