‘货’与‘人’，其实是一码事儿，

好方案

曲解了。

998的看法俺只是一个点评，赶脚他老兄这样的几个贴有点另大家不着边际。

什么能干，什么不能干，只有干了才知道。谁也不能预定，这个是大的原则。至于具体到什么，那是局部，这里面有一个逻辑的分级，不是一个量级的问题。就如你说的材料这个“坑”。总体上能叫“坑”？但是对于具体的人，很多人就可能是“坑”。但是，是不是，能不能，这个也要试。莱特兄弟之前，没人认为机械可以上天，那就是一个疯人的“坑”。而莱特兄弟之前又有多少人为之努力与奋斗过？不成功不等于高估或低估自己。这样看待问题倒是典型的中国式混世心态。这个中国人都懂，老外也不傻，简白地说，有没有自己认可的利益才是最终决定的立足点。但不要文过饰非的高调。

“人要自知”。什么是自知？进入大学四年就是一个专家？以前可以说想进入大学是个难事，现在是想不进入大学很难。能不能？做什么那得看你投入多少精力，不是那个自卑的“专家”的“人要自知”。按中国高等教育的标准，换个行业再学他四年，很难吗？我这样要求你，你“很自知”说不可能？那你的机械专业估计也是混子混的，因为你的“自知”表明，你连再学一遍机械的能力与勇气都没有！

异想天开才是真正的做事的态度，因为那里才有真正的希望。你说那？

另外，FMDD兄，电渣与一般的重熔应该是有不同的，是更好的除去材料里的杂质，也就是本帖楼主的PPM量上的质量评价。

好方案

1840，那只是一个历史阶段的分水岭。

个人感觉，那之前的清王朝，倒像是达到了孔孟的理想境地。至于民间的贫富，这个问题倒是今天“寄生委”的好理由。

高科技，今天的电脑是高科技，当年的瓷器和茶当然也是高科技。

你的需要和你所不能的反差就是所谓的“高科技”（记着，这句话俺有版权，引用要注明出处）。

至于“懒”，人不懒，要咱学机械的干嘛？自己干不要机器干，上哪里开11路，还环保那。当然这是玩笑。但是资源丰富才是懒的本钱。

好方案

fmdd 发表于 2013-7-7 00:39
战争实力的强弱，并不是凭武器的先进落后来决定的

黑旗军在山区伏击法军，使得其优势无法发挥。

讲的是“挨打”。

这个还用什么评价？讲战争理论？洋洋洒洒百万字的《战争论》，不配给1.3W字的《孙子兵法》提鞋！

剩下的就是是否真的“挨打”。

理论上，打得着你，你打不着俺，这个玩的就是兵器的先进性不是？

好方案

寂静天花板 发表于 2013-7-7 08:35
自己能干什么取决于你自己会什么，大学四年尽扯鸡巴蛋，然后这个人要去造火箭，你跳出来说你一定能行，依 ...

有意思。

您说您大学四年“尽扯鸡巴蛋”。那您还在机械行干,不,混什么？那您还不如一个普通的高中毕业生！你不能造火箭，是你不能，但有人能，这个才是真正的，你否认不了的事实。人类的现在的一切都不是人类从上帝那里继承的。都是前人异想天开得到的。

俺点评998，你上来扣帽子，倒真的是文革的行为，自己做不了也要冒充行霸，不仅不让别人做，连想一下都是罪过？这点才是中国机械工业从文革哪里继承下来的最大的毒瘤！更是中国几千年“不超过师傅”的封建余毒的当代版！

清王朝什么样，这个要看正史，不是现在的史稿。俺说，清王朝达到了孔孟的理想，俺说过应该照做了？孔孟的理想很好？那仅仅是你的认为，要说遗老，你到在骨子里更像，但俺不这样评价你。

异想天开，需要的是不受任何限制的，丰富的想象力，至于那个想象能不能做，这需要严谨的，科学的态度与论证，现在不能不等于以后不能，你不能不，等于别人不能，科学不仅要有严谨，还要有宽容。

燕客

fmdd 发表于 2013-7-7 00:39
战争实力的强弱，并不是凭武器的先进落后来决定的

黑旗军在山区伏击法军，使得其优势无法发挥。

炮管晾衣服, 恐怕小鼻子自家海軍也干過, 這是東鄉平八郎專門戰前抹黑貶低中國海軍形像而說的. 魚雷甲午時也新產品, 小鼻子的魚雷也准不到那里去.

中國海軍訓練不足是原因之一, 和海軍經費不足很有關係, 甲午時, 北洋砲彈不足連訓練用的沙彈已用上, 到頭來又給人說有人中飽以次充好的軍火上陣.

其實甲午相對日俄對馬海戰, 北洋並非輸得很難看, 起碼不像毛子全軍覆沒(走了兩只船也給中立國繳械). 可惜該兩戰都使兩國埋下朝代滅亡的禍根. 19世紀末是風起云湧大變革年代. 武器更新變化快, 戰略思維推陳出新. 小鼻子吸收新事物能力和決心, 比清人肯定不可同日而語! 打仗, 光靠武器不靠譜.

還有, 英國賣給清的巡洋艦為求快速, 船體單薄, 不怎么挨得打. 日英同一鼻子出氣, 后來又賴說北洋船保養不當. 英國當年就是不肯賣最先進的軍艦與中國, 李鴻章才轉求德國賣定遠, 鎮遠. 之后為同治大婚和慈禧六十大壽挪用軍費, 而整十年不添一船一砲, 實北洋軍火性能已落后人家不只一個級數了. 小鼻子裝備速射砲數量, 是清軍之數倍. 人家一分鐘兩發, 與你數分鐘一發, 那是什么概念?

英國佬擅長抹黑中國, 等于歐米90年代初說中國人權自由怎么不濟. 而斯洛登事件, 鬼子之虛偽, 50步笑百步矣!

歷史沒得悔棋, 我國百年來學費實在交得太多及冤枉了.

孙启明

生而为赢 发表于 2013-7-6 20:04
其实是因为先有了“烂人”所以才有了“烂货”，难道不对吗？哈哈

太对了。当国人都在想方设法获得耗子的时候，烂人和烂货就产生了。注意：不一定抓耗子的才是好猫。

好方案

燕客 发表于 2013-7-7 23:50
炮管晾衣服, 恐怕小鼻子自家海軍也干過, 這是東鄉平八郎專門戰前抹黑貶低中國海軍形像而說的. 魚雷甲午時 ...

西宫不是误听“义和拳”刀枪不入，也不会贸然与八国开战，祖上的基业，再烂的子孙卖出时也会心里流泪。

不然，光绪不会和康有为等联系搞变法试图“君主立宪”。要知道那等于是自己主动放弃大量皇权。仅仅这种襟怀，西欧诸国无一能及。