我学管理的，竟然可以干翻98%的“机械工程师”！

黄油枪y · 发表于 2013-7-8 08:36:56

我很好奇你们那2%的工程师的水平
我们这都是100%阵亡

569516294 · 发表于 2013-7-8 08:57:41

jiuduan 发表于 2013-7-6 14:54 ' K4 y7 N0 x; c' M
这是没有工况要求的，也许你查一下手册，乱抄一个数据，比如：H7/p6，是没什么问题，可实际应用仅这么简单吗 ...

单靠过盈配合传递200Nm这么大的转矩（应为扭矩吧？）是不可靠的！实际的传递载荷的能力不仅要考虑过盈量，还得要考虑装配方法、表面状况等因素吧！

mdl1952 · 发表于 2013-7-8 09:00:26

机械设计并不是所有的零件或尺寸，精度都需要经过计算，机械设计手册之所以可以指导设计就是因为：其中的数据已经大量实践所证明是正确的或是可行的。当然重要的零件是需要精准的计算的。

545968147 · 发表于 2013-7-8 09:02:25

牛毛人，你知道国标公差配合怎么得来的不，如果知道，那就是牛人，像自以为是的管理人多的还真数的没法数

545968147 · 发表于 2013-7-8 09:06:09

经验值永远站在巨人的肩上，理论值在机械的路上很多是行不通的，按你那种算法，运用到实际不知道国家有多少人才要试验多少次才会合格，那牛毛为啥会掉就不多说了

545968147 · 发表于 2013-7-8 09:10:51

机械公差是很灵活性的，一两个丝的公差很有可能就让你敲坏一个锤子，还IT9公差，简直是让工人累的趴着走，让机械运行的如鞭炮响！～

545968147 · 发表于 2013-7-8 09:18:15

还得说下，个个数据计算都让你去计算让你去推理，一台机估计试验出来都天荒地老了，比如你是老板你是希望你的机械经过各种计算各种实验一年出台机还是希望平经验值一个月出台机见效益呢（说明下，在两种最终成品功能，效率一样）

545968147 · 发表于 2013-7-8 09:20:16

爱殇了发表于 2013-7-8 08:30
3 {' g! k: g8 o+ `0 O5 h; j遇到二货楼主没办法，智商是硬伤，那楼主这么有才，编个比西门子和法拉克还有海德汉还牛的软件吧，自己设计 ...

楼主好观点

chenxinwang · 发表于 2013-7-8 09:20:57

楼主估计被自已公司的机械人伤害过，所以要”干翻“ 其实大可不必，隔行如隔山不要要求自已能干翻所有的人。
累，还犯众怒。

545968147 · 发表于 2013-7-8 09:29:21

人生豪迈-jx 发表于 2013-7-7 16:12 ' @; O1 D" Q2 ]; \- y+ j" c0 L) q4 ~
不必生气，通病，很多搞管理的，干一段时间就觉得机械也好，数控也好，都简单，狗绑油条就能干。% Q3 l6 q' S' p
扯淡而 ...

楼主正解！～～

		自动登录	找回密码
密码			注册会员