我学管理的，竟然可以干翻98%的“机械工程师”！

洋洋_Lee · 发表于 2013-7-7 23:27:25

看了所有回帖，LZ年过半百，还是很有激情啊。不会是自灌半斤白酒才发此贴把？反正我喝完酒就好吹NB啊。

jxthzyf · 发表于 2013-7-7 23:51:22

实践检验真理

爱殇了 · 发表于 2013-7-8 08:30:46

遇到二货楼主没办法，智商是硬伤，那楼主这么有才，编个比西门子和法拉克还有海德汉还牛的软件吧，自己设计个十轴联动加工中心吧

爱殇了 · 发表于 2013-7-8 08:33:42

“准确地说，我写的软件代码，每一句都是推理计算的结果”这句话，求问楼主，你是怎么计算的，考虑你编写的软件代码，是别人开发的制式编写还是你自己独立开个系统，自己创造编写方案啊，你遇到不会吧编写格式是不是看资料

黄油枪y · 发表于 2013-7-8 08:36:56

我很好奇你们那2%的工程师的水平
我们这都是100%阵亡

569516294 · 发表于 2013-7-8 08:57:41

jiuduan 发表于 2013-7-6 14:54
' q) J6 Q$ _+ F: B! A! \4 n. J0 Q这是没有工况要求的，也许你查一下手册，乱抄一个数据，比如：H7/p6，是没什么问题，可实际应用仅这么简单吗 ...

单靠过盈配合传递200Nm这么大的转矩（应为扭矩吧？）是不可靠的！实际的传递载荷的能力不仅要考虑过盈量，还得要考虑装配方法、表面状况等因素吧！

mdl1952 · 发表于 2013-7-8 09:00:26

机械设计并不是所有的零件或尺寸，精度都需要经过计算，机械设计手册之所以可以指导设计就是因为：其中的数据已经大量实践所证明是正确的或是可行的。当然重要的零件是需要精准的计算的。

545968147 · 发表于 2013-7-8 09:02:25

牛毛人，你知道国标公差配合怎么得来的不，如果知道，那就是牛人，像自以为是的管理人多的还真数的没法数

545968147 · 发表于 2013-7-8 09:06:09

经验值永远站在巨人的肩上，理论值在机械的路上很多是行不通的，按你那种算法，运用到实际不知道国家有多少人才要试验多少次才会合格，那牛毛为啥会掉就不多说了

545968147 · 发表于 2013-7-8 09:10:51

机械公差是很灵活性的，一两个丝的公差很有可能就让你敲坏一个锤子，还IT9公差，简直是让工人累的趴着走，让机械运行的如鞭炮响！～

		自动登录	找回密码
密码			注册会员