机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: zerowing
打印 上一主题 下一主题

看完这些,再谈你怎么看国产,怎么看中国的机械

[复制链接]
11#
发表于 2013-7-6 13:56:41 | 只看该作者
国人只追求利润,不追求其他的!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-7-6 22:22:37 | 只看该作者
说实话看不懂楼主说的什么,材料的一些强度?

点评

这个帖子是说,干技术要严禁,要认真,要细致。你能把自己的钢材做到我提供的材料的水平,那么你在国内不赚钱可以找我,找8爷。就是这意思。  发表于 2013-7-7 10:27
材料的热处理技术和一些性能参数吧  发表于 2013-7-6 23:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-7-7 09:39:31 | 只看该作者
      来一个不相关的地方回复大侠吧,我是超越自己,用锉试硬度的那个人,http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... p;extra=&page=1

      这个就是最主要有一个直观的感受就行,要不说是45调质之后当量硬度能有HRC21-23,我们一般都是标HB230-270,这个没有一个直观的感受,没事的时候就试试。还有就是说5个厚的钢板,谁不知道5个厚是多少啊,可是拿卡尺测一下总是感觉比自己想得要厚得多,小时候家里做门用得差不多0.5的镀锌板,现在感觉1个厚的就比较厚了,用手打一下感觉非常的结实,哈哈。

     再说一下材料力学,大家研究的比较透了,我看了一断时间,后来工作经常接触液压就先放下了,准备过一段时间再回来看。现在只是对于一般的计算可以对付,简单的组合没有问题,更深的感悟没有。材料力学和流体力学,都是力学,只是两种物质性质差别比别大罢了,研究方法一样的,切面拿一个微面积分析出上面的受力情况,然后积分,材料力学是切面上的拉压和切应力,流体就是压强的分布。

    大侠说到分子的水平,就是因为流体分子间的内聚力,也就是分子间作用力小而变形非常的容易,增加了受力分析的复杂性,主要都是用动量定理切块出来,而不是切面了,由于流体一个面上哪一点的速度都不样,动量定理是平均的方法,所以再用修正系数。粘度也就是分子间切应力的体现。

    再多说一点,材料上说得强化,变形强化,固溶强化,我总觉得是一种情况吧,都是让晶格畸变让下一步再变形困难,强化机理我觉得是一样的,不知道大侠怎看。只是固溶从内部更均匀一些,变形是受外力由于受力不均强化不均匀罢了。

    再请教一下大侠,大侠在那个管理打败98%机械人的贴子里说到表面硬化用哪个强度,这个我不是太理解。硬化,也就是硬度提高了,硬度也就是难变形的意思,也是强度一种反映,一根轴表面做了硬化处理,算扭转,外层受力最大,硬化层起作用比较大,这个得考虑硬化厚度然后再叠加吗?拉压情况呢,不是特别的明白,过段时间再重新看一下材料力学,当时还留下一部分没有研究透。

点评

PS.最后,交个朋友。坛子里谁是谁,有过啥言论,看过一遍我心里都有数。所以不用说你在哪儿出现过。哈哈。以后有时间相互交流。唉,还是那个感觉,这里才像个搞技术的地方。  发表于 2013-7-7 11:04
就好比你连F22都飞过了,你看见一个人的色他开过单人小飞机。你自然连吐他的欲望都没有。  发表于 2013-7-7 11:02
给一群小学生讲明白量子观点,自然都开始摇头了。所以,8爷只能讲表面现象,讲深了都玩不转了。到了那个程度,向那个98%了之类的人,你自然连看他的兴趣都没了。  发表于 2013-7-7 11:00
所以,你把这些玩下去,就知道8爷说的很多东西为啥是对的。为啥很多人看不明白,为啥有些人觉得是没依据得。最后就成了8爷这样,实际上人家玩得是“量子物理”级别,但是你要给一群小学生讲明白  发表于 2013-7-7 10:58
于是就开始塑性变形。再压,就变成剪切了又。哈哈。于是刚才又翻了翻资料,应力往下玩,就变成了场力,于是,高斯、麦克斯韦都出来了。你说这不是玩到电了是啥。  发表于 2013-7-7 10:52
所以,在这个过程中,抗拉强度因为分子(原子)间距变小,得到强化,所以才有了挤压强度比抗拉要大很多的结果。但是,压得太多,就出现局部密集的应力集中,根据分子聚合性质看,周围的强度降低,  发表于 2013-7-7 10:50
于是再回头看过盈问题,无论是否硬化,都是挤压问题,所以再往下算,就成了算拉应力。但是挤压不是单纯的抗拉强度计算,我的理解是,挤压在微观层面就是把一层分子压入另一层,或者至少是这个趋势。  发表于 2013-7-7 10:48
看到硬化层扭转滑移的机会基本没有。于是说回三向应力。其实什么剪切强度,实际材料中是找不到的。只是三向强度里在理想化状态下的理想计算用值。算到最后还是算屈服强度。  发表于 2013-7-7 10:25
这个,目前我也没什么材料,也没玩到那么深。具体计算只能通过有限元分析了。8爷应该玩得很深了。可以问问8爷。呵呵。不过,个人认为,玩中低速,这些不考虑问题不大,除非玩到极限条件,不然,你真正能  发表于 2013-7-7 10:21
这个时候考虑过盈量的时候就不能简单拿基础公式算。但是,表面硬化也会使晶格结构变形,提高硬度的同时,可能导致屈服强度的改变。所以,如果要计算扭转,表面部分要考虑晶格层的分层部分强度问题。  发表于 2013-7-7 10:19
至于那个过盈问题的帖子。其实,只是说了说楼主的处理问题的混乱。关于硬化问题,其实那里说强度选用,主要还是在说弹性变形的范围问题。表面硬化,也就意味着表面的材料性质改变,杨氏模量也就变了。  发表于 2013-7-7 10:14
但是碳60的足球结构使得其韧性也很高,某种程度上比金刚石的立方结构还好。所以,这东西玩下去,理论物理学需要的经验和知识量就大了。有机会的话,我也想去玩玩实验。哈哈  发表于 2013-7-7 10:10
材料强化,这个说实话,很深了,不过也是原子层面的东西。我也没玩到那么深的程度。不过,总的来说,基本都是通过晶格控制,使得晶格趋向于更稳定的结构。但是这里面问题就多了。金刚石的空间立方结构好,  发表于 2013-7-7 10:08
不过这方面我的体会也不深,因为流体和电玩的少。哈哈。把手上的东西弄完了,就要开始学习那两门了。  发表于 2013-7-7 10:06
至于材料和流体,甚至电学,其实,说下去就是原子、分子问题。区别就在于不同物质间本身的原子、分子排列密度和排列形式。不过,这些里面,材料力学最后算下来,就开始和别的学科交汇了。  发表于 2013-7-7 10:05
有些东西,如诸多大侠所说,是一个熟悉到熟练的过程。所以挫一挫东西真的很好。我现在经常预见长度单位的时候喜欢拿手比,也是因为习惯了,看看自己的手大概就知道了。哈哈。  发表于 2013-7-7 10:02
哈,大侠在8爷帖子里的回复真的很好。所以就进去掺合了几句。不足之处还望见谅。哈哈。  发表于 2013-7-7 10:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-12 14:16 , Processed in 0.063221 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表