我们为什么缺失论证能力

小杨XG

现在都喜欢实际的啊

机械梦想者2

把握度，不然办事效率很低的

无独有偶

能指望一帮整天在地里刨土的人能弄出孟德尔的豌豆理论来---------

pengjc2001

fmdd 发表于 2013-7-11 20:58
% E! {7 L% w  J# a: W2 S; N这篇文章内容如下：

谢谢

徐广大

混口饭吃，何必那么认真呢？一台机器有太多地方可以计算，随便一个螺栓都可以算个吧小时，结果即使是对的，真正装上去不一定就行哦。并且等算完了，黄花菜都凉了。因为你还没设计完成，别人的货都出了！正数银子呢。我认为，只有很关键的地方才需要计算。而且计算结果是一回事，安全系数得要靠根据工况取经验值。而且，你去市场买的45#钢说不定是别的什么钢也不一定。
$ Y% A/ G- J3 x1 {8 `3 ?哪怕是做神舟飞船。我估计是要每个细节都做做个多次计算。结果一定可靠？真正可靠那得做实验。98%混饭吃的工程师，没有那条件，也没有那样的技术基础，咋办？好办啊，比如过盈配合啥的，拍个脑袋，查个手册（相对来讲，会查手册的都属于高级工程师了吧）等到安装的时候，如果刚刚好，恩，运气很好，如果太紧，砂纸搓一搓，如果太松，把轴电镀一下，再磨一次。试试看，也花不了多大代价。这样，下次再做类似工况的过盈配合，我估计拍脑袋成功的概率会超过50%，久而久之，随着年岁的增长，他就成长为神奇的大师。年薪多少多少万都有可能呢。
. T* X) g# m5 l) H  f! r/ r2 O白猫黑猫，能逮到耗子的都是好猫。能解决具体问题的都是好工程师。

材料学子

有必要什么都论证吗？1+1为什么=2?这个有必要论证？论证出来对普通人有什么意思，我们只能说你是数学界的奇才，然后就没有然后了。定理就是定理，真理必是真理，前人已经论证了，我们何必再此纠结。苹果为什么往下掉？万有引力都知道的，既然有些东西都成定论了，就没必要去多花时间了。毕竟人是要吃饭的，动物如此，人也如此。

niapdan

即便是大公司，所谓设计都是参考现有案例做局部变更或者参数修改而已，极少有需要论证验算的完全创新性设计，即便是简单的公差分析，也不是每个project都需要。

旁边

回复加威望+1

三共精机japan

jiuduan 发表于 2013-7-4 20:51
说到这点，我想哭！

( ~% U; A) l, F& E0 g, q/ V1 B0 C* A此为“中国现象”，98%的所谓工程师，其实只是画图员，甚至连画图员都不是。

$ O* ]; j4 v1 O6 H+ X1 z! s0 W5 s其实楼主想说的事大家都没读懂。

0 x0 K, v% y  O; T: K楼主想说的是，希望国内机械行业多进行分析思考各种不确定的参数，给出一个自己的方案来进行理论计算，这样才能真正作出符合加工现场的工具。
其实很多客户在下单子的时候，客户本身不像大家这么专业，给出的课题往往就像这个题目一样，充满了不确定性。
这是很正常的。
我们要做的，不是像上学时候一样，拿着数据演算就可以了，我们要做的，是给出方案，然后再去找数据，最后解决问题。
/ Q( I' T! Q& E+ }直接不进行分析就瞎给结论，那肯定差10万8千里了。

楼主痛心这种广泛存在的现象，内心比较激动，所以用了群嘲口吻，这种方法，优点是迅速集合大家来看，缺点是看官大部分都会很愤怒，反而效果不好。
建议大家静下心来思考下我说的，也建议楼主把心里想说的再归纳下简单说一说

nigritude55

jiuduan 发表于 2013-7-4 20:51
+ t+ C8 y, R" L说到这点，我想哭！

  V6 M# O8 E+ b8 ?& B; P- `此为“中国现象”，98%的所谓工程师，其实只是画图员，甚至连画图员都不是。

不要这么悲观，机械有时候参考前人经验也很好的，计算与实践同等重要，会计算的不懂其他的个人觉得也是不太靠谱的。