|
作为企业的领导者,管理者,最大的职责是让企业盈利。大家都知道,作为生意人、投资者,将钱投下来,最终的目的就是获得收益。至于这个钱怎么用,那是管理的事,是一个过程,投资者对这个过程不感冒,只要最终是赚钱的就行。' Y. Y! h( e: k( @$ h* ?1 s
5 A) c/ d/ [3 N$ e作为工厂,如果产品的价格没有太多的水份,产品的利润将与成本直接挂钩了。成本越高,那利润就越底。原材料,那是比较稳定的东西。人工费,管理费,这就不同,不同的人,不同的管理方式,可能造成的费用天壤之别。 ) J) k8 J/ K; K+ K9 w " N! |, e2 g0 R# f2 R7 Q. Y% C作为员工,以出卖劳动力而获得报酬,与工厂是一种达成协议的交易。既然是交易,就有讨价还价的空间,因此,价格也就有差异。# D8 o% }& E) c' H+ E9 N 8 Y3 m! ]) R) T 说了这么多,这都不是重点,问题如下:! o- V5 a4 u( ?( r3 O
; \; J3 Z& ^# J4 V$ M B) EA公司的状况:1 G5 a" e' e8 r @+ k, Q( f 9 |: v9 S s5 t. l. j" ^* B8 H( X 发展了一些岁月,陆陆续续招了一些人,来来去去,能用的,能留的,也就相对安定的留下来。而业务有了起色,自然人员必需增加。这人手问题,招人也不是想招就能招,特别是那些合适的。更别说性价比高的,哈。花重金请能人,这能人也不一定很灵,因为有过类似案例。不管这聘人的风险有多少,要用人,就得招。因此,有时候没有太多的给你选择,价格高点的也都要了。q! A, H s. y3 D% e p2 j
3 e o" q) e, ?这样,问题来了,价格高的员工不一定好用。事实摆在面前,与现有用得好的人相比(且称老员工吧),老员工价格低,性能好,都是经得过考验留下来的。 # n& x: T' ]2 i. u4 F8 z& D% A 9 Z# i+ y% w9 n# V' w. J8 z矛盾就在这,这新员工,把价格压低了吧,人跑了。给老员工加价嘛,这大好的买卖没丢了。因为好不容易留住了性价比高的,这价格一加,成本上去了......) T3 f5 O9 w5 B ( c3 a8 k, S. e9 g* _ 为了利润,也就瞒着老员工,失衡也由此而生..... % C) Y( h& X a q( v# w3 z2 N" H* Z : C! a: Y3 Y4 e. m! X这个赚钱的事,该不该省? 6 a# e3 F; y5 a" f + A; X' _0 |0 ^0 m - B: D7 T- H6 e( C4 [ |
|