机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 舞飞扬
打印 上一主题 下一主题

传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2013-6-3 12:01:52 | 只看该作者
zerowing 发表于 2013-6-3 11:13 ; ]+ L3 a0 ~* t; @
今天又重新试验了一次。你把你的第二个约束(我实在不认识俄文啊)改一下,改成所在面,不要用参考模型。我 ...
+ \( f6 i' S* M, J, G. ]; x: r! e
第二个,那个好像不是约束来的...做的参考模型,来实现第一个约束的,没记错的话..
0 l- c* J, N+ s# D  c7 U$ a  w谢谢你的建议,不过后天就要把所有东西都弄出来..现在要改已经不赶趟了..还要做结论。; D/ C5 y; t+ {& @2 K' s9 V
等我答辩完了,再修改看看..真的非常感谢你的答复啊。3 V4 n0 \& R. S  K8 {/ k8 `

点评

你的第二个,个人感觉是一个辅助约束,防止不必要变形计算用的。我试过压缩后计算,基本无解。哈哈。后来分析可能是位移过大,系统计算出现了死循环。  发表于 2013-6-3 12:05
不过,边角那些优化的部分是没戏了。呵呵。  发表于 2013-6-3 12:04
如果需要,我可以把我这计算完的模型发回给你啊。  发表于 2013-6-3 12:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2013-6-3 12:40:41 | 只看该作者
zerowing 发表于 2013-6-3 11:13
" O: _  Q+ ]3 I1 ?' B% T* W& N% P今天又重新试验了一次。你把你的第二个约束(我实在不认识俄文啊)改一下,改成所在面,不要用参考模型。我 ...

# ]  C2 B/ O) N" ]+ a' D+ l麻烦你发到我的邮箱。
  _- S/ X% }0 P5 k; K  x* s298029870@qq.com8 |% A4 ]- ?8 C7 q, B
谢谢咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2013-6-5 15:19:36 | 只看该作者
第一你做的模型它不是实际的东西。或者说离实际还有很大的一个差距。从软件到制作都有一定的差距。
: ?" Z9 n- [: i$ ~+ |* `; f6 Y" Y5 M第二过去的东西它是由研究人员从实际的模型(大量的实测数据)得出的一个经验公式。它接近实际。也就是说有人用什么什么机床,什么什么切削力等条件下测过相关数据并写进书中供其他人应用。所以哪个结果可信?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2013-6-5 15:48:24 | 只看该作者
李天水 发表于 2013-6-5 15:19
/ L4 C9 A- B1 k5 ?" p( m4 G第一你做的模型它不是实际的东西。或者说离实际还有很大的一个差距。从软件到制作都有一定的差距。
$ d  K" L" a' H* K/ J# H第二过 ...
; B% X  D4 X8 ]
你的意思是说,传统方法会比有限元法能精准么?
6 g& Y( p) p/ m
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2013-6-5 16:09:30 | 只看该作者
舞飞扬 发表于 2013-6-5 15:48 6 a5 s' s% q* {: U( e, }1 X' \
你的意思是说,传统方法会比有限元法能精准么?
" W- |) Y9 I+ k' S9 H. D2 c
不是!- I8 K$ g/ a, v' c+ d3 ]
我是从你的问题当中回答你的问题
! [# M* e; U, F/ ^, R! e7 ~7 Y你不能说有限元分析就是你所做的分析。再者过去的经验公式它的确是从实际当中来的这个轻易是不能推翻的。而且这种试验得出经验公式的方法一直在用。还是简化或是完善你的模型吧。7 e4 |) d, |# @4 `5 L  L
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2013-6-5 17:17:15 | 只看该作者
李天水 发表于 2013-6-5 16:09 1 z0 J5 J2 I$ O: w0 C- y
不是!( M2 \8 P, {- |& R7 ?2 a/ e5 d! w
我是从你的问题当中回答你的问题
/ {0 \5 O: [% j; G+ U. \- ]7 x* N你不能说有限元分析就是你所做的分析。再者过去的经验公式它的 ...

$ y: f4 ]( ^. H3 l8 u那也是。
) y0 c3 ~1 j) ~) j$ a# V* ?谢谢您的教诲。0 I9 Q+ O+ D  S9 t3 [
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2013-6-5 20:10:53 | 只看该作者
有限元设置不准确,有些参数可能不合适造成的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2013-7-3 11:16:42 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2013-7-3 19:33:01 | 只看该作者
mfka 发表于 2013-7-3 11:16

# m7 Z; L& E! I" P" Z恩。。
2 X3 _. w* u, {! D" Y0 B用软件是比传统计算快。。
  O8 T+ A& _' h9 I# g不过不知道为什么我在比较的时候,误差有50%、
1 A9 K6 B. n2 z9 \' E  V不知道是模型还是约束出错了。$ w0 C" t* ]" R
谢谢大侠的回复。
, H! C0 w9 k) p0 A6 A
8 W9 p& B/ ?' }: [; w2 p

点评

传统计算有假设和简化,计算结果比较保守。有限元计算边界条件设置不一样,有很多个结果,计算结果不是唯一的,有限元计算的最大难点在于怎样判断计算结果比较接近真实值。  发表于 2013-7-3 20:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2013-7-6 13:18:18 | 只看该作者
mfka 发表于 2013-7-3 11:16

4 `: j! q1 F0 D" g您说的对啊,有限元难点是怎样判断结果的准确性。所以有限元使用比较成熟的行业(航空航天、汽车等)都有自己的类似于数据库的东西,就是在前期计算时,结合试验,计算一次就保留下来。后来就有参照,方便对结果评价。而一般机械行业还不成熟。嘻嘻
4 q+ O6 P$ l# ~# D. C0 J
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-25 20:53 , Processed in 0.052255 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表