机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 舞飞扬
打印 上一主题 下一主题

传统方法与有限元法计算滑动导轨应力的比较

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2013-6-2 10:16:05 | 只看该作者
jiuduan 发表于 2013-6-2 10:00 / o& k. [' o5 c7 I- b' n: E) W
传统计算方法,主要依靠手工列计算模型,手工代入数据时行手工计算,你可能的问题是:计算模型不正确,或不 ...
2 a6 j$ x% w' {
谢谢你的回答。两种方法的原理是不一样的,所以也会有区别。
% M2 c/ Z% C; f: i3 J
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-6-2 10:18:56 | 只看该作者
你接触面上哪些是用了摩擦。整个结构的边界条件。另外,模型网格划分也太粗糙了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-6-2 10:26:55 | 只看该作者
说实话,就你的图很难说是哪儿的问题。比如约束加载,比如力加载。个人对SW的有限元的认识为,这个有限元模型的力加载选择和约束选择往往是最重要的。不同的加载和约束导致的结果是截然不同的。我注意到你的托板上也有全约束,而这个全约束很可能就是导致你两个面没有应力的原因。' I; M6 c2 @/ V- s$ R  o8 E1 G8 W
如果方便,不妨发给文件给我。wuguangjp02@163.com2 |1 t2 f: O( M" ~6 `
另外,楼主是毛子版SW?我2012的不知道能不能的打开
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2013-6-2 10:34:05 | 只看该作者
zerowing 发表于 2013-6-2 10:26
6 F7 k/ e: g3 U说实话,就你的图很难说是哪儿的问题。比如约束加载,比如力加载。个人对SW的有限元的认识为,这个有限元模 ...

- O  |( R! e) ], R" P: u嗯。在这边用的是俄文的10版。12版的应该能打开的。
" w/ H! f1 U3 c) p/ D# Q9 h& Z' T文件已发,麻烦您了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-6-2 12:33:18 | 只看该作者
4 [: K0 d/ L2 L# y! Q# X6 ~/ U8 L
你的模型什么没问题啊。为啥我算了下就有呢。难道你的版本问题。我没看数值。不过位置都有了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2013-6-2 12:43:56 | 只看该作者
zerowing 发表于 2013-6-2 12:33   e; A1 Y7 A2 J" f+ p
你的模型什么没问题啊。为啥我算了下就有呢。难道你的版本问题。我没看数值。不过位置都有了。
: V2 [! x) O; K3 v( I
额....神奇了....
" |) D5 n5 A3 r8 O我的电脑看不到应力分布,但是我导师的电脑上有,是有问题的...+ f: n  W- C" e; A
为什么你的就有了...神奇啊!

点评

嗯...我现在下2012看看...  发表于 2013-6-2 13:55
换个版本看看  发表于 2013-6-2 13:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2013-6-2 16:50:00 | 只看该作者
zerowing 发表于 2013-6-2 12:33
! @( e* g1 e; ^! J你的模型什么没问题啊。为啥我算了下就有呢。难道你的版本问题。我没看数值。不过位置都有了。
7 U" P9 R7 ^5 G- a3 u1 z9 j6 f- D
7 ~* X/ o0 G3 S8 A6 z5 [
   你看,神奇了...我用2012还是没有....为什么你的就有....

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

。。。奇怪了  发表于 2013-6-2 21:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2013-6-2 19:32:36 | 只看该作者
没用过SW的有限元分析。不过楼主这分析是用于写文章吧,用到设计中这种分析误差会比较大。
4 \) Q% S% ^' u2 \网格处理的略夸张。接触非线性,ABAQUS吧,做得比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2013-6-2 20:29:41 | 只看该作者
rxinsl 发表于 2013-6-2 19:32
" o8 h  l- A. ^没用过SW的有限元分析。不过楼主这分析是用于写文章吧,用到设计中这种分析误差会比较大。$ A6 i$ z  z) ]- S* I
网格处理的略夸 ...
0 C$ s  H* M6 ?# A1 |4 a: d
恩,写论文呢...问下,网格处理怎么夸张了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2013-6-3 11:13:23 | 只看该作者
今天又重新试验了一次。你把你的第二个约束(我实在不认识俄文啊)改一下,改成所在面,不要用参考模型。我怀疑是这里的问题。
* j. P2 a$ t9 D8 Y. @) t0 R6 X9 [刚才看了看分析结构,感觉结果没有问题。也符合你的公式计算。不要只看那几个峰值。这个分析中,这些峰值的出现位置都是在小差值边线和圆角附近。这种突兀的峰值一般属于网格的划分跳跃问题。不用在意他。看主要的受力面结果。4 @0 b* i1 _, s5 q# O, z" o
另外,一点个人经验。类似你的这种情况,尽量优化下模型,把不比要的圆角省略,小差值台阶省略。配合和加载用分割面来实现。这样无论对分析速度还是最后结果的判定都比较有利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-25 22:32 , Processed in 0.057025 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表