关于制图软件的争论~SW,CAD,KOMPAS

kingtigerfxp · 发表于 2013-5-28 10:43:31

那些争论软件孰优孰劣的人都是白痴，他们争来争去都是替老外做广告，就像看世界杯基本都是为别的国家队喝彩。话说回来也很无奈，软件这么重要的东西在中国又是个短板

ゞ海颩ヅ · 发表于 2013-5-28 11:09:08

软件也就只是一个沟通工具
自己习惯就好
想更多的看到是方案优劣之争

一毛 · 发表于 2013-5-28 11:59:11

这种争议是没什么意义的，本身就是一个工具，个人爱好只是一部分，不管用哪个都是为了工作需要。
所以不管偏向哪个，都只是个人不喜欢另一个而已，如果不是混口饭吃，哪个都不好玩。单纯休闲来讲，就算不喜欢wow，dota之类，有人会去玩骚窝里的油鸡，还是那一未脱的破衣呢？

盛行风 · 发表于 2013-5-28 12:05:19

cad二维 SW三围

浪迹天涯的潘潘 · 发表于 2013-5-28 12:15:57

会就好，这个没有什么意义！

国产货 · 发表于 2013-5-28 12:57:44

自己喜欢就好

李天水 · 发表于 2013-5-28 13:24:20

电脑从开始在冷战的思维下俄罗斯就有自己的系统而且非常了得——人卡巴斯基。

华立sale · 发表于 2013-5-28 14:39:39

说白了，一个是习惯，一个是需要。其实不同的工程软件所开发的侧重点都不同，如果各种软件功能都一样，那还要那么多种软件干什么？？选择时主要看使用习惯和工作需要。CAD侧重于二维绘图，很灵活，但是做三维图不是强项；SW侧重于三维造型，尽管二维绘图可以做参数化设计，但是毕竟不是单纯做二维图形的，所以二维方面的功能略弱一些。比如，MASTERCAM，也有绘图模块，但是其侧重的功能在于编程这一块。PRO/E，同样侧重于编程和三维，二维也能用，功能也还好吧，只是习惯于用CAD做二维图形的用起这个来总是不顺手。UG，强项是曲线曲面、程序处理以及动态仿真。说实话，CAD是绘图软件中比较基础的，会用CAD了，在此基础上做三维的，做坐标系就比较有实体概念。一个连二维都搞不顺手的人，让他做三维软件，做各种坐标系和参考平面的旋转，肯定有些发晕。然后就是看你做的工作侧重于哪一块，如果只是绘个二维的工程图而已，何必非要用UG。如果想做数控程序，你拿CAD也没有用武之地！！想做曲面的，肯定是PRO/E和UG要强得多，相对来说对于简单的实体生成SW比较容易上手。同时这里还有个层次问题，二维绘图到三维实体到程序编制到动态仿真，这个是个不同阶段，一上手就用UG，就像一个自行车都不会骑的三脚猫突然开着一辆宝马上了高速路，一下子肯定有些发蒙。也不必争什么！！尺有所短，寸有所长！！各有千秋吧！！

加工314 · 发表于 2013-5-28 16:16:16

兄弟，这个图纸是什么意思？

请叫我小凯 · 发表于 2013-5-28 16:16:42

目前学习cad

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

关于制图软件的争论~SW,CAD,KOMPAS

点评

点评

点评