读“苛责于师就是否定你自己”有感

沧海孤灯

一句话先定调子“职业无高低贵贱之分”如果你同意这句话请继续看，如果不同意那请点击右上角。
+ f7 b- }* [, j! f* B老师是不是一份职业？相信大家都会会承认老师仅仅只是一份职业而已吧！
那么一份职业里，想必总有合格的或者不合格的吧？
: m5 |& G4 U* |- k, b2 \9 k那么不合格的到底能不能说呢？能不能埋怨呢？
看了不少大侠的回帖，不能！
说不能的大侠们给个逻辑关系来？做得不合格的还不能埋怨？
国人还是习惯去去神话某些职业。
比如某人设计的产品安全实用，怎么不见各位跳出来感谢这感谢那的？
, V) N/ k1 B  t+ q老师本该教得更好的，却只敷衍了事，也该责问自己？不找老师的问题？
/ @" I% w$ k' [  C, v$ x国人还是缺少了某些判断分析问题的独立性啊！

charles006

为什么"国人还是缺少了某些判断分析问题的独立性啊！"

zerowing

说两句。1。那篇文章的初衷是针对性的，相对应的帖子过来人大都明白。
% C7 i" G; `2 [2 Z) Z$ W7 }& S2。请注意苛责和埋怨的差别。埋怨属于发泄范畴，而苛责是特指将不该有的责备强加。特别是在这里，更有将自己的责任推卸给他人的意思。
" L1 ~3 _3 T$ b3。无论老师是一种责任还是一种职业，老师都是一个群体的统称。请不要偷换概念，三句话把一个整体谈成一个个体，这不足以支持你的论调了就。如果按照你的说法，那么各行业都是良莠不齐，然后我们就可以说搞机械的都是垃圾？搞文学的都是狗熊？搞电子的都是废物？
因此，送你四个字：以偏概全。

沧海孤灯

zerowing 发表于 2013-5-23 12:25
说两句。1。那篇文章的初衷是针对性的，相对应的帖子过来人大都明白。
5 c, R& w+ B. [4 {# k% ]2。请注意苛责和埋怨的差别。埋怨属 ...

. z! P; B  c+ ]! r/ y( o* s
  X9 M. l% j- ^& U% G2 F4 q你自己没理解我的意思吧？我说的正是一个群体!
9 D# r- N: ]) j# f7 c我们需要对一个群体的所有个体都尊重？
: R) V9 r% X' s! _2 F每一个群体里的个体我们都该区分对待，而不是像你说的那样只要是老师都是好的！
还有苛责怎么就不能了？老师没做好自己的本职工作还不能苛责了？他是神？
自己好好看看我说的，
- c; Q  [1 i9 m( P$ f别没看明白就瞎下结论！

cvn_77

天朝的电视天天宣传老师，作为一个群体，说具体个人的时候，也不忘说，教师，党，怎么怎么样，体现了啥啥的。你们都被洗脑才会出现这儿争论的情况啊

$ N( R, B+ G" W3 G' g6 P不过，从另一方面，天朝的宣传能力，舆论控制能力，不是一般的强大啊。他们的强大，又恰好来源于各位被洗脑的力度

沧海孤灯

沧海孤灯 发表于 2013-5-23 12:30
; O2 z$ u9 x* z9 I你自己没理解我的意思吧？我说的正是一个群体!
我们需要对一个群体的所有个体都尊重？
( s8 U9 X6 z- p每一个群体里的 ...

- z2 Q3 \" T# I. y" |5 a我只能呵呵了，原来你就是把中国所谓的语文和哲学学好的典范！洗脑2字奉送，不再讨论！

surfacer

有时是传统观念问题，日片常有制服诱惑强奸女教师，西片似乎很少有