|
|
估计您是设计人员，我是一个“老”工艺人员，我不仅不理解您被很多人（估计都是搞设计的吧）赞同的观点，而且不知道您是在这里“发牢骚”还是认真发布学术观点。如果是发牢骚，就无须理睬。暂且以严肃的学术观点在此和您讨论吧！( D8 ]( i3 P, x/ R6 Q* ^
首先，设计和工艺是生产过程的两个环节，这两个环节是互相配合的不同分工。从根源讲，在大学设定的专业是从属于社会需求的。工艺人员多出自机械制造专业，通用性较强；设计人员多出自相关体系（如水机、航天、铁道、建筑、军械等等等等）专业性较强。设计和工艺只是社会分工不同，所以不应区分谁高谁低，也不应该随意取消。设计人员应该懂工艺（非精通），否则设计不出好产品。作为企业，从管理需要，工艺部门是否独立是管理方法决定的，不是关键问题。工艺是根据生产条件（不同企业或同一企业的不同时期生产条件不尽相同）、图纸的性质、批量（小、中、大）等因数制定最有效益的加工方案。工艺工作涵盖内容广泛（工艺路线、工装设计、设备选型、工时定额、材料定额、技术改造、新品价格预算等）不是产品设计人员胜任的范畴。所以取消工艺（或工艺人员）应该是这个企业的败笔。; z0 b K0 t5 D" o* V2 F. t
正规的设计图在标题栏要标明图纸的性质（样试、批产等），所以设计图就有好几种。工艺是根据生产条件制定的加工方案。工艺图是为加工方法服务的，本质上和原设计图无关（例如典型工艺的工艺图可以适应很多设计图）。设计图是产品的法律，除了设计人员通过程序更改外，任何人都无权修改。显然任何以工艺图来替代设计图或以设计图来替代工艺图的想法都是错误的。至于您所谓的“设计图与工艺图，本来就应该不一样”不知到底想说明什么问题，我实在悟不透，望指教。) u: F% b+ O( F( `: q
如果是发牢骚、埋怨，则大可不必。是的话，建议多看看动物世界频道，理解生物进化是适者生存。一个环境，你如果不能改造它，就只能适应它（改造自己），否则就失败；牢骚、埋怨是一个弱者的选择。
; G8 a: Z4 }2 A( w, J. ?, k9 | |
|
楼主:
寂静天花板
发表于 2013-5-20 13:21:20
