机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: wangnanxiang
打印 上一主题 下一主题

怎么计算折弯内角,以提高折弯精度

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2013-5-10 14:14:30 | 只看该作者
未完不续 发表于 2013-5-9 16:18 0 @  R* v6 X$ x( k& M& C, N& m# b
折弯内角跟你选择的折弯刀有关系的吧,你这情况应该是生产上刀模用错造成的。
+ k, K! }  }: [* I0 f: h9 k+ x
是的,以前都是90度刀折的,这次用的是尖刀。导致折弯内角小了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-5-10 17:13:07 | 只看该作者
wangnanxiang 发表于 2013-5-10 14:13 8 M$ T- j3 W! y' E
总共折八次呢

8 h; z0 ^/ d4 d) r那就是你折弯的问题了,这种东西如果不按标准的工艺来加工,你尺寸就会差得远。八次,差10mm就正常了。要么你用模具试折一次,计算折弯系数上报画图的,要么就严格按照画图的规定的模具来玩,否则就是你现在遇到的情况。差10mm,直接报废算了,不能这么玩的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-5-10 20:42:00 | 只看该作者
多试机会就好了 有时候计算和实际有差距
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-5-12 14:10:13 | 只看该作者
多试试,总结经验!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2013-5-12 16:15:25 | 只看该作者
LIAOYAO 发表于 2013-5-9 16:23
/ T7 K% h  D5 q+ h实际测量折弯内角在R4左右,你就应该按R4的尺寸去算,不能用R7的图形。 重新画出内侧轮廓线后,往外偏位1.8 ...

6 a2 }8 U" w+ A3 N/ o# B看资料上说,如果要求不是太高的,折弯内角等于板厚,这种说法正确吗?
$ t& D1 c4 D4 G( k# e( S

点评

”要求不是太高的“这定义太模糊。随着板厚的增加,误差就会更明显。自己找实物去验证咯。  发表于 2013-5-12 16:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2013-5-12 16:17:51 | 只看该作者
甜蜜嘴巴 发表于 2013-5-10 20:42
% L7 o- o: e( d) f5 D" _0 U多试机会就好了 有时候计算和实际有差距
' y0 R( M; F, l8 f4 a
不能不同的板厚,不同的槽都试,那样是不是浪费了,不知道哪里有前人总结的经验供参考。& J4 z5 j1 ^" L9 f5 n9 X% l' k
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2013-5-12 16:25:22 | 只看该作者
wangnanxiang 发表于 2013-5-12 16:15
  _: v* K! |4 \; w  N) X8 F: |, m  i看资料上说,如果要求不是太高的,折弯内角等于板厚,这种说法正确吗?

2 r4 Y( j. n& ?4 {9 h. f1 S$ w只有自己慢慢总结经验了
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2013-5-12 19:19:25 | 只看该作者
QQC246 发表于 2013-5-12 14:10 % P9 ^+ q8 C8 n, J1 ^* l+ O, c1 ]
多试试,总结经验!

3 v- E  k4 B( Q( _! A看来只能这样了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2013-5-12 19:20:23 | 只看该作者
muratec139 发表于 2013-5-9 18:21 - I& M- S! `% r! u
偏差10mm要么是计算错误要么是上道工序下料尺寸太小。4mm的板子从R7变化到R4折弯一次不会有这么大的尺寸偏差 ...

& R$ }: D/ J9 I折弯了七次
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-9 02:22 , Processed in 0.054460 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表