|
|
最近浏览大家发的帖子。发现很多人觉得有限元分析得到的结果不准确。这个问题很复杂。
$ Z- Q4 W+ S+ R% m2 K. {不过，有些方法可以去验证你个人仿真计算的结果和理论解有多大差距的。很多软件都有实际例子，可以参照实际例子去操作。! L) y1 y% P; Y9 {1 d
当然了，所谓的理论解也只是一个参照，因为理论解建立在一些假设上面。, T! {3 ~, r6 T4 P+ t
另外比较仿真结果误差的方法就是实际测试和仿真结果对比。但是，实际测试的结果受主客观条件影响，也有误差。& `% v: G0 `- C5 I
那么有人说了，那这样看就没法弄准确了。其实如果能三者都拿来比较就最好了。 n/ D6 A9 }7 C& U1 x% R9 n
3 l- W; O& g. |- C6 A' j4 s/ h 针对应用问题，有人建议去看书去，把理论掌握清楚了，软件自然就上手了。我不能说这个观点不对，但也有问题。很多问题都是病急投医，让人家去看书，一时半会也看不完。而眼前问题要急着解决。
6 K$ r1 t; j! x7 \我个人觉得从两个方面看：
' g! w' k% C$ J) q! l Y1，对于理论不强的朋友，最好是先从软件学习入手，先熟悉基本的操作。慢慢补理论。这个过程一边接触理论，一边实际操作，一边还可以通过实际使用来检验自己的分析。
k. E3 S: m- C" \1 R2，对于理论功底强的朋友，软件是一方面，理论能结合实际最好。因为实际使用是千差万别。另外软件虽然说容易上手，但是好的软件和好的使用习惯能使工作事半功倍。
+ A3 ~3 s' u. B& @
( F) q5 u1 n3 ~- H下面我介绍几本书：需要的自己去下载或购买吧
! z1 U/ s' U, Y2 i: S有限元方法基础教程
5 g/ j2 s" s0 k+ v" W有限元方法编程
6 V+ n3 O8 r7 R0 z, d! kThe finite element method using matlab- T1 @4 X1 y, ^( A4 v) V
还有一本书是
* ^8 D* o& o& ^9 X! } \Stress Concentration Factors R.E. Peterson
0 B E4 L |4 q% c- _
# e; E2 [& F4 _2 L \: {其他的书我以前发过，感兴趣的可以找找。4 S. {2 G1 {& L: h: m
$ o$ S5 @/ m3 y# e. T* K/ k
|
|
发表于 2013-4-22 18:51:11
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
