|
|
最近浏览大家发的帖子。发现很多人觉得有限元分析得到的结果不准确。这个问题很复杂。 n% W+ B) [/ q* y
不过，有些方法可以去验证你个人仿真计算的结果和理论解有多大差距的。很多软件都有实际例子，可以参照实际例子去操作。
' l# l. _7 L$ x% O5 z当然了，所谓的理论解也只是一个参照，因为理论解建立在一些假设上面。
6 S3 v3 t0 ]( Q9 y) Z. A另外比较仿真结果误差的方法就是实际测试和仿真结果对比。但是，实际测试的结果受主客观条件影响，也有误差。7 T8 x _6 f5 I) h, N" K
那么有人说了，那这样看就没法弄准确了。其实如果能三者都拿来比较就最好了。; u( d: i9 v+ f1 `3 J2 @
& ?. |8 P- G6 E. k5 _( D
针对应用问题，有人建议去看书去，把理论掌握清楚了，软件自然就上手了。我不能说这个观点不对，但也有问题。很多问题都是病急投医，让人家去看书，一时半会也看不完。而眼前问题要急着解决。0 f1 `8 ^; b# k! c
我个人觉得从两个方面看：
Q3 I; A. O) J1，对于理论不强的朋友，最好是先从软件学习入手，先熟悉基本的操作。慢慢补理论。这个过程一边接触理论，一边实际操作，一边还可以通过实际使用来检验自己的分析。8 B8 U5 W) |. M" E
2，对于理论功底强的朋友，软件是一方面，理论能结合实际最好。因为实际使用是千差万别。另外软件虽然说容易上手，但是好的软件和好的使用习惯能使工作事半功倍。$ u" \2 Y) o& s1 N) ^7 v! P
/ ?+ N/ t2 c# o$ [; n
下面我介绍几本书：需要的自己去下载或购买吧+ Y, Z# c3 F: B. ~/ d, `1 \
有限元方法基础教程7 J. U4 f' @( r2 p8 ?: E
有限元方法编程
- X. Q0 P( y: H8 |The finite element method using matlab& f+ j2 x8 c- D& N
还有一本书是
/ `6 f( [3 C, J2 o, T% HStress Concentration Factors R.E. Peterson% \2 i4 I; V- x) E
/ j( o2 T# n/ u/ T+ U8 o
其他的书我以前发过，感兴趣的可以找找。
( q# K6 b3 k# i( E' u) r- ^
3 i% ?" l$ }" b4 @ U, s |
|
发表于 2013-4-22 18:51:11
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
