华司中孔孔径测量问题

喇叭配件Faital

华司为铁板冲切成形，板厚5.0mm, 图面标准的中孔孔径为35.5 (+0.05/-0), 其中中孔的冲切面与基准的垂直度偏差为0.05.
0 h9 j2 H+ b1 \& T4 c! I生产出来的产品用卡尺测得的数据介于35.51~35.54 (不考虑人为误差，视整个测量过程都没有瑕疵），我们认为数据在规格范围内。 但是客户投诉说有喇叭口（锥形）问题，有三次元测得的数据为上面口径为35.56 ~ 35.62,而下面口径为35.52 ~35.54,即上下口径相差最大在0.09mm 以内。
现在争论问题如下：
: a+ I F; B) o) X6 x
7 z- X4 z3 n. G7 B1 Z6 f! d6 R1. 此华司的中孔孔径是否应该以量最小值的下面口为准？（中间是要配合音圈的）
2. 从图面理解既然有0.05的垂直度来管控喇叭口（锥形）现象，考虑到对称，是否可以允许有0.1的上下差异？ 客户说我们应该以孔径公差 +0.05/-0来管制内径，及上下端口孔径都要在这个规格内。
6 [9 W* p% @& |; {
请各位大侠指点迷津，谢谢！几十万货不收还要空运去欧洲啊。。。
+ }" D: C$ A$ `, q# U

6 Y P o8 \- ~" V

宗鱼dj

这货你砸了 行位误差 行为先啊 你一次冲到位就砸了 冲床好2次整啊
5 L4 V, x5 r$ } o# R0 E4 I

ttlegyq

真话是你们的客户简直就是欠操，冲床产品本来就是上大下小，扯什么蛋，给冲床的价，就是这样。
9 V: q3 H$ V: q( G- V0 X事实是严格来说你们的工艺有问题，5丝的公差中间大孔，建议冲小点，捅一下过关。严格来说，产品是废了。
我现在和老外做产品先做检具，货的检验全部以检具为准，检具实现双方认可。
以前也是量孔，百分表打n点，发现有一点大了，怎么办？扯皮，可以扯半天。

探索号QM

中孔孔径35.5 (+0.05/-0), 与中孔的冲切面与基准的垂直度偏差为0.05这两个尺寸和位置要求应该是各自独立的，互不干涉。

喇叭配件Faital

ttlegyq 发表于 2013-4-12 21:06
真话是你们的客户简直就是欠操，冲床产品本来就是上大下小，扯什么蛋，给冲床的价，就是这样。
2 @, c9 ]* I8 o" k6 l事实是严格 ...

我们也是认为是客户挑刺，我们公司做全球前几大喇叭厂的产品超过10年了，从来没有其它客户投诉过这个问题。我们可以尽量将中孔直径偏差和垂直度偏差控制到比较小的范围，以减少上大下小的差距。不过我们在咨询同行业前3位的工厂，他们的做法和我们一样，都是和我们一样用孔径千分尺来管制，量产的用通止规管制的。没有人用三次元打上下两个面来控制孔径。
3 N# V7 F1 P; C5 s4 f6 Z; T" {6 Z! h尽管我们的产品做得不是很好，但是按客户图面检，我们认为就是符合要求的。

喇叭配件Faital

宗鱼dj 发表于 2013-4-12 21:00
这货你砸了 行位误差 行为先啊 你一次冲到位就砸了 冲床好2次整啊

" K8 V2 ~& H- @$ M这个产品确实是冲两次的，先冲成环状，粗冲中孔;第二次再精冲中孔和挤钉的。

喇叭配件Faital

探索号QM 发表于 2013-4-13 10:13
中孔孔径35.5 (+0.05/-0), 与中孔的冲切面与基准的垂直度偏差为0.05这两个尺寸和位置要求应该是各自独立的， ...

问题是客户不用孔径千分尺检，要用三次元打上下两个边沿，所以我们认为是客户将这两个混在一起了。

探索号QM

问题的关键在于你们是否认可客户的测量结果？如果认可，那么尺寸超差无话可说，垂直度与此无关。如果不认可，你们自己出个测试结论出来，看谁更合理。这样或许还有余地。

訫无杂唸

个人觉得客户的第二点没有问题。
不晓得我说的对不对，不对的话请谅解！

扬天测量

明明是你们错了 ，有什么可讨论的。或者您可以到你们当地计量局让他们说说谁错了