闲扯几句数学模型的话题，

dhf654

谈谈自己对这些的理解。数学模型是由具体的实物得到规律性的东西，从而完成对实物的虚拟描述。在数学模型中基本尺寸关系是显而易见的，大家山寨的时候，这些东西一般不会有太大偏差；而实物的受力变形，运动是很难靠人的感官确定的，这些需要专门的传感器等检测设备，而这些东西在国内没有得到重视，或者是没有条件，所以在国内很多山寨货形似而神不似，致使设备性能不佳，而日本等国家山寨别人的东西时对这方面肯定一起研究了，而且由于检测设备性能更好，得到更为精确的数学模型，从而生产出比原产品性能还好的产品。
说到测试不得不说试验数据的收集和优化，这同样涉及到数学模型，国内很多厂家可能已经有了很好的创意，设计出了好产品，但在优化上可能没有得到重视或者没有精力去做，从而实际性能不理想，不能被消费者接受，如果被国外拿到，人家做了试验及数据优化，建立了最优模型，那人家又会把咱们挤了。

" {8 m! R4 w; {' u) t; x这是我对国内机械行业的想法，也不知道是否正确，还请大侠指教

wf2725864

我的理解是数学模型是找规律，而单纯做产品和机械制造是攒经验。经验是量变，量变多了，最后上升到理论是质变。中间要经历一个无比复杂和艰难的过程。

我很呆

/ K* k- c7 f+ m) z/ n, u5 N1 i1 H, S 通过其内置神经网络系统可以对尺寸大于20um的所有磨粒进行识别和分类。其内置算法将磨粒自动分为：切削磨损。疲劳磨损。接触磨损。非金属及纤维等。
# B# V" E0 @- u  R* A, `! e
这也是数学模型。大家猜猜。值多少钱。如果谁能整出来了。大伙们肯定要山寨一把。{:soso_e100:}

其名为鲲

就是 乐谱和弹钢琴之间的关系吧啊。

其名为鲲

我虽然是学文科的但是我在工科学校，常见到学校有数学建模大赛，这个不应该所有学理工科的都听说过么？？

逍遥处士

我们还没有精细化到产品和数模分开的程度。农民意识就是一锅烩，哪还分这那的，都在锅里头。

其名为鲲

中国那么多人，每年几百万大学毕业生。也搞不过欧美日。那么多状元天才都做什么去了啊？当然自己也检讨。

crazypeanut

下班回来继续说这个
, `* G) ~* }: p" ?5 `
1 t4 t( Y/ J7 B) @7 j5 G国内的问题在于，玩模型的和玩产品的不分，并且都以为玩模型的每天就写写算算太舒服了，一旦出什么问题，全都盯着玩模型的，人人泼脏水，人人踩上一脚

其名为鲲

其名为鲲 发表于 2013-4-8 17:13
中国那么多人，每年几百万大学毕业生。也搞不过欧美日。那么多状元天才都做什么去了啊？当然自己也检讨。

都不玩。那满大街的小轿车，越来越多。人的钱都是怎么来的？
1 T% Z9 ^3 r9 m4 q基本的工业都不做。真想不明白怎么有钱人越来越多。钱是怎么来的。
2 h# {* B2 e9 m; b+ J; `看 高晓松的 晓说 某期 他讲 美国硅谷有一两万清华毕业生在为美国服务

现今国内顶尖高校的毕业生，不知毕业后从事基础工业和科研的多不多。
& N/ w$ f/ p2 D* f3 X' O还是 去公务员 证券 银行 保险 房地产 的多。
- A1 |+ V& g# u; d

其名为鲲

哈 大学时候 蹭过材料学院的课，虽然完全听不懂，但是我看他们的学生上课好多都不认真。那个老师是留美回来的。投影机上一堆复杂的公式。貌似材料学院在我校不是最好的。但是我校是排名国内综合排名前五十的大学。学生都不认真听课，可想而知为何落后。
- |* K0 m4 v4 r1 a2 ~+ W还听过别的工科学院的学生讲，他们的老师年纪大了 也不退休 讲课都讲不明白，结果学生把老师讲不明白的给讲清楚了。

: e( q7 L  T' `# c0 E: W+ K那天看了个天涯的帖子，爆料歌唱界的歌手的，那个人说了句 中国最不尊重劳动者和劳动成果。最大的价值被流通领域的人获得。劳动者得到的价值少。 所以没人认真搞原创歌曲。
5 @- s/ d4 M3 o1 r5 \  k2 s
能改变什么呢。通胀厉害，毕业生为了糊口选择来钱快的行业 貌似也不是没道理啊。
我总觉得啊，ZF有意让8090后为了糊口奔忙，不然你富了 搞原创了，互联网时代的年轻人懂得太多。不利于govern啊。还是挣扎在生存线上好。把最有才华的人吸入到government或者垄断国企。这样才是长治久安的妙计。