机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2580 | 回复: 9
打印 上一主题 下一主题

老师说气动的精度不够,现在纠结中要不要改成机械传动

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-4-1 16:36:51 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
想问一下各位高手,我最近在做毕业设计,课题是“工业机械手的结构设计及运动仿真”。本人打算做一个关节式的机械手,用于流水线上的搬运,控制系统用plc,驱动系统本打算做成气动的,可是老师说气动的精度不够,现在纠结中要不要改成机械传动的。第一次发帖,不想沉了,还望大侠们支支招
( ~& f$ h- A3 X( g' f' V
2#
楼主 | 发表于 2013-4-1 16:37:23 | 只看该作者
自己顶…………
3#
发表于 2013-4-1 16:46:06 | 只看该作者
你老师说的对,气动的精度不好控制,还是改用伺服的好。
4#
发表于 2013-4-1 17:19:56 | 只看该作者
说明一下,气动的精度不够这是误解。
% t- s$ D* h2 R* M6 ~气动的精度靠硬限位,这个是事实,一定程度上硬限位的精度决定了气动精度。但由于气动的控制需要电信号,电信号的速度又远远快于机械运动速度,所以给人的感觉是气动对位置的精度很差。K. X% ~" {7 M0 m$ B. J% G. d9 {
其实是因为电信号到位时,机械运动未到达硬限位造成的,只要让电信号有一定的延时,使气缸完全顶住硬限位,则气缸的精度将大大提高,加上压力稳定,则可以保证2丝以内的精度。
# a: ?3 j( e/ c3 z B5 |
" |" Y$ X1 ^! {气缸控制的最主要问题是位置调节不方便,无法精确控制位移和速度。由于气缸结构简单,速度快捷,价格便宜,所以一般用在专用领域(不变化的)- q8 x9 n5 b6 ^8 H1 g
而伺服控制可以精确控制位移、速度和方向,调节更是非常方便,所以在通用领域舍他其谁。但它结构复杂,价格昂贵,选用需要考虑成本。
% p' J: o. N0 P" I s
2 }! i; D/ z+ W所以你要自己考虑设计方案,当然是方案你应该选伺服,以来结构复杂可以加分,控制全面可以加分,运动仿真及其方便。反正不花钱做,可以的。

点评

说的很对,如果是只对结果有精度要求,对过程没有要求,完全可以用气动的,比如抓取 发表于 2013-4-2 17:12
说的很好啊 发表于 2013-4-1 18:50
讲的很对 发表于 2013-4-1 18:23

评分

参与人数2 威望+2 收起理由
水城幻影 + 1 问题描述清楚,显得很专业!
翔梦随风 + 1 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

5#
楼主 | 发表于 2013-4-1 18:20:33 | 只看该作者
天天工作室 发表于 2013-4-1 16:46
+ a1 s8 { k, M9 U! g% ?你老师说的对,气动的精度不好控制,还是改用伺服的好。

7 S/ w& n9 n. \谢谢
6 | y+ B% f d+ Z1 j/ \* t5 }
6#
楼主 | 发表于 2013-4-1 18:34:43 | 只看该作者
ttlegyq 发表于 2013-4-1 17:19
6 N$ b3 q& \ @( M+ w+ {8 D0 k说明一下,气动的精度不够这是误解。 " h) w, {) L }) K5 o3 A. p
气动的精度靠硬限位,这个是事实,一定程度上硬限位的精度决定了气动 ...
6 m9 r# r" L \& W9 B
多谢指点啊。这样说来,在比较简单的工作要求下比如说点位控制,气动也是可以满足精度要求的,是吗?如果我要设计通用性比较好的机械手,最好选用伺服电机控制了。另外,还有两个问题向您请教:1.用plc控制关节式机械手的编程难度如何(后悔之前没好好上plc的课)?2.大侠能否分析下当前气动机械手的现状及发展前景(必威APP精装版下载好像这块内容比较少) 再次感谢!
- t& p, e0 i7 p- |( O2 e9 V+ K

点评

目前机械手来讲多数是用来进行简单的装卸料,辅助搬运,动作简单,成本低,PLC控制,一般气动的就可以达到要求。应该说相当成熟了。如果需要高精度,速度,复杂运动,那就叫机器人了,已经超出机械手的概念了 发表于 2013-4-1 22:12
四楼说的对,气动精度控制靠死挡,单一般用于只要求初始和终了两点位置要求的场合,如果需要中间过程中精确停顿,那气动就爱莫能助了,PLC编程当然气动比私服好编,看你的应用场合 发表于 2013-4-1 22:08
7#
发表于 2013-4-1 19:29:41 | 只看该作者
水城幻影 发表于 2013-4-1 18:34 2 Y0 b6 C8 a) j& ^
多谢指点啊。这样说来,在比较简单的工作要求下比如说点位控制,气动也是可以满足精度要求的,是吗?如果 ...

. Z9 W: W* h7 |- v9 r( A1 O& u! \) u我只懂一点点,供你参考
c X; B- K' Q7 @1、PLC编程用在气动控制上,应该是非常简单的,但要注意实际和理论的结合,如果要一个全面的控制系统,还是要花大力气的。# t7 V2 S' {# g4 m$ v
9 q/ B9 J- z, G: U. r& ?" l
2、气动控制机械手,说实话除了方便快速便宜,其它就啥都不是;但也因为这些特点,所以在现在的生产中被广泛应用。
" w- j3 j2 g. ^2 E要看气动控制机械手的前景,就要了解生产的需求。生产的目的总结的说是为了方便生活和为了丰富生活。丰富生活这块先不谈,就方便生活而言,生产总的方向是向快捷方便的,尤其是通用性要强(毕竟产品的配套服务是重要的,通用性强配套服务更方便)。) h6 w" b$ S! Z- e6 j# l6 w
用机械手的目的是为了提高生产效率,降低人这方面因素,这是自动化发展的需要,自动化的发展也大大加快了产品标准化,所以总体而言产品生产越来越固定,越来越标准。所以气动控制机械手也是越来越需要,但这是未来10年或者更长时间的需求,一旦进入智能控制化时代,气动控制方面需求将大大降低。
8#
发表于 2013-4-1 21:59:35 | 只看该作者
气动足矣,PLC和气动、液动、机械是没有关系的,非常简单、慢慢学!

点评

看来楼主是机电专业方向,别说PLC了,微机原理都得学呢, 发表于 2013-4-1 22:14
9#
楼主 | 发表于 2013-4-1 22:01:28 | 只看该作者
ttlegyq 发表于 2013-4-1 19:29
* F% u: ^! {! Q0 w0 W. `我只懂一点点,供你参考 - F2 h; b) D% l! h3 u9 j% t
1、PLC编程用在气动控制上,应该是非常简单的,但要注意实际和理论的结合,如果 ...
0 h! i4 y4 Y: W
分析的挺好的,所以我决定采用伺服电机驱动了,感觉这方面的资料会多一些,技术也更成熟 。多谢了& _/ I% h/ _2 d$ c6 `8 f9 U) M1 n
10#
楼主 | 发表于 2013-4-1 22:06:46 | 只看该作者
zyb05689 发表于 2013-4-1 21:59 ; \3 F: y, ^ O
气动足矣,PLC和气动、液动、机械是没有关系的,非常简单、慢慢学!
2 \- O: o3 l2 V" @- }" Z1 C
其实感觉还有好多东西要学的。暂时先研究机械传动的,以后有兴趣再学习气动。plc也是& m: L$ y$ V6 t5 E( S: R
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-1 07:26, Processed in 0.060081 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表