机械必威体育网址

用户名  找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

帖子
查看: 10085|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

典型断裂图,大家分析下原因

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-3-12 15:46:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如图,第一个是用来拆卸货车车钩的,压力32吨。压板材质是45钢,调质。后面是用来推卸轮对的油缸,缸径500,压力28MPa,理论推力500吨。大家分析下是什么原因造成的断裂。如何改进?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

声明一下:这活不是俺干的。我干的就不拿出来聊。  发表于 2013-3-13 19:00
这是最近5年我们公司出现过的设备典型问题,因最近忙于工作,技术细节未写清楚,望大家见谅。过段时间我将我的分析和解决方案公布。  发表于 2013-3-12 15:51

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
李天水 + 1 其实这个题目挺经典的想给加高分加不上呀!

查看全部评分

回复

举报

2#
发表于 2013-3-12 16:05:46 | 只看该作者
其工作的原理和工况请描述下,谢谢!
回复 支持 反对

举报

3#
发表于 2013-3-12 16:06:31 | 只看该作者
大神在哪里
回复 支持 反对

举报

4#
发表于 2013-3-12 16:23:01 | 只看该作者
先做断口金相,把低倍发上来,空口无凭,
回复 支持 反对

举报

5#
发表于 2013-3-12 16:26:39 | 只看该作者
从图上看这是一个柱和套的过盈配合,柱是一体的套是分开的。过盈配合应力会集中在两端,构件可能没做分散应力的处理。建议做应力处理。
回复 支持 反对

举报

6#
发表于 2013-3-12 17:05:28 | 只看该作者
本帖最后由 94371734 于 2013-3-12 17:09 编辑
1 t# O% k2 d" Y9 W' H" i1 |6 b% d* n
: I+ \. c  @5 `' ~第一张图板压板多厚,还有水平方向的长度和孔径分别多少?
  p+ W- o7 W: }, [! ~
0 z- x. a/ `4 e% Q既然在铁路板块,那第二张图是不是压轴承或者压轮对的?

点评

第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:03
第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:03
第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:03
第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:03
第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:03
第二张图是轮对退卸机,第一张图是13号钩缓拆装机  发表于 2013-3-12 22:02
回复 支持 反对

举报

7#
发表于 2013-3-12 17:15:43 | 只看该作者
本帖最后由 成形极限 于 2013-3-12 17:18 编辑 + \: x- l4 A% p$ C  y; o8 Z

* h* E2 `- |$ I9 P第一个看起来两个叉子的头部宽度不一,是和零件形状贴合的缘故还是磨损呢?右边宽的那个尺寸大,可能实际上单独受力更大,加上可能存在扭转载荷,如同998提到的梁的扭转,材料疲劳,造成断裂
回复 支持 反对

举报

8#
 楼主| 发表于 2013-3-12 18:22:41 | 只看该作者
1、压板强度校核/ E3 v7 Y" A  {9 O5 s: A
已知油缸缸径为Φ140mm,液压站系统压力为14MPa,故油缸推力F1为:  F1=3.14*72*14*100=215404N=21.5t- k/ j7 F% h  _& Q+ F

- B8 U2 r9 B( ]% q8 Q9 l2 i根据压板实际工作位置,可量出拉杆与油缸杆的夹角为5.38°;拉杆与压板的夹角为73.23°,故可计算出拉杆对压板的水平作用力F2为:  F2= F1*cos5.38°*sin73.23°=205334N=20.5t
! `( G; ~( X9 W, \1 K以旋转轴为旋转中心,通过力矩平衡可计算出一块压板的作用力F3为:7 ]- W9 |$ n. C
F3=(F2*340/243)/2=287298/2=143649N=14.35t: q, ~; p& ?$ k( W3 J& e  z/ I
以压板挤压处为支点,计算旋转轴处受力F4
' l2 z: G0 G- g1 y0 ^F4= F2*(243+340)/(243*2)=246316N=24.6t
+ y0 M) s% F% ~/ G' b已知受弯截面为S,S=0.115*0.02=0.0023m2
8 ]/ J7 J- E) K4 K. c, Y( O" h则压板旋转轴中心右边为危险截面,其受屈服应力σ为:
4 C( b8 J: g6 t& {! [' {; Eσ= F4/s=246316/0.0023=107MPa
6 q' C9 D8 V/ `而45#一般调质后的许用弯曲应力[σ]为300MPa;
; @' \5 ^: G. [2 p! t& ^+ W取安全系数为2.5
" Y1 \3 S0 ^: m! K/ O0 G故1.5σ=107*2.5=267.5MPa<[σ]) f% v; L5 d) `7 k$ K3 ~$ o  `0 L
结论:故原压板设计是满足理论要求。
3 y/ h% T( j) W; e* G2改进方案:& N0 m" T+ J/ d0 O( B
鉴于原设计选用压板选材及热处理可能达不到理论设计值,为了能满足使用要求,故决定将原材料由45#更换为45Mn,同时对压板结构进行优化,具体见实际压板图。3 H8 S/ E" @1 n* r

点评

我的想法是这样:危险截面有可能在主应力方向上,也可能在最小截面上,或者在它俩之间,如果这样那单单算水平力可能不合适。  发表于 2013-3-13 09:12
回复 支持 反对

举报

9#
 楼主| 发表于 2013-3-12 18:25:24 | 只看该作者
愤怒的小鸟 发表于 2013-3-12 18:22
* F8 }, p& o% U- T1 v7 O1 \  p1、压板强度校核' z  x5 l! p4 j3 e! ?% w" t7 M
已知油缸缸径为Φ140mm,液压站系统压力为14MPa,故油缸推力F1为:  F1=3.14*72*14*100=21 ...

. b' e4 E0 f" U* o& }; m, i; r/ Z5 E这是简图/ a6 k" t2 \3 _  m8 N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

另外瞬间作用在钢板上的力,如果考虑的冲击因素的话,因该要高于钢板的屈服强度的。  发表于 2013-3-14 02:16
液压杆受的不是纯轴向力,在径向上有个分量,限位槽由于有间隙存在,作用在活塞的杆受到的是拉力和弯曲应力的合力,考虑的疲劳和截面变化引起的应力集中实际的强度要大打折扣的。  发表于 2013-3-14 02:13
回复 支持 反对

举报

10#
发表于 2013-3-12 19:22:12 | 只看该作者
只分析强度是不够的,你还需要计算寿命,评估结构经过多少次循环后的失效概率; R# Y5 ~& `/ z0 G% _

  k. [5 P. u" r: X; r0 X推荐看一本书
* C, o! A& J+ u% m0 ]# `/ D- C- x- r, h4 t! E
现代机械工程设计:全寿命周期性能与可靠性 ! d, Y9 M) `+ k1 z- E
9 S& y, B" d5 v' i
这书有专门的一章讲解油缸接头的失效和结构
回复 支持 反对

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-27 12:10 , Processed in 0.070182 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表