|
|
楼主，单个零件图，是很难看出问题的，能看出的问题只有两类：加工工艺问题，尺寸标注格式等问题。
t+ E. ^: S j. i: `1 `# Y: i5 [, Y/ P% y9 w; ~7 R
前面有人提出的一些问题，从单张零件图看，是看不出的，因为不知道与其它零件的配合要求，比如：
' b& j7 F6 a: _6 G' k/ b
5 F7 [7 N2 }. M 有人说：φ10无公差* q$ l1 E: }7 H6 q' v+ G7 ?: R0 a
这个问题吗？也许零件的应用对这个尺寸确实无要求，采用自由公差就可以了，根本就不用标公差；) X& M. V( t+ R2 u- h
! c/ q0 W6 [6 }9 A; i2 l6 X4 C- R9 L$ P 有人说：圆度最好以直径的要求为佳. Z9 L/ m) c/ b. @' d
如果这个零件的应用场合就是这样的，对圆度敏感，但对直径不敏感，当然就不需要对直径标公差了，直径的大小自由公差就可以了，但不管这个圆大小如何，必须圆整！所以，只标圆度要求，很正常。
1 U4 o+ H. \4 x& Y. }6 b# Z4 |2 S, h5 [; x z
有人说：尺寸公差跟形位公差、表面粗糙度不匹配吧$ C2 @% \; i& v% r7 W8 t ?) l
如果应用只是对光洁度有要求，对尺寸大小无要求呢？举上最低级的应用：手摸要很光，光洁度要，自由公差的尺寸差别，你摸不出来。
' j' ?/ k: X- B# v& H& K6 j t8 m
有人说：直线度与圆度公差不匹配: c! B8 M4 x) H0 |( R0 v, o
还是：不知道与其它零件的配合关系和应用要求，根本就无从判断是否合理！
0 t: x- q" x& A' N/ @ @4 p, s/ H2 F0 d j' ?' m
如果，楼主是想要找出画图规范性方面的问题，前面很多人都有高见。/ o9 d' p$ l' R7 o5 S, @. l) T( w) G
?' o7 g& h: J% }4 C( U' `- M
如果，楼主想要找出尺寸方面的问题，必须要说清其应用要求，与其它零件的配合要求，否则，神仙也无法指出尺寸方面有没有问题。0 t" ]% q Z! x' _# _6 [
2 b G' j7 ^3 _& J+ S8 L
|
|
楼主: 我是天空
发表于 2013-5-21 10:29:02
