|
|
楼主，单个零件图，是很难看出问题的，能看出的问题只有两类：加工工艺问题，尺寸标注格式等问题。$ w( M9 K2 }% V" _2 ]- ` p
2 [1 G9 _7 T: P) j/ O前面有人提出的一些问题，从单张零件图看，是看不出的，因为不知道与其它零件的配合要求，比如：/ Z# {9 Z3 y6 M, i4 l
8 e9 f4 i a5 q+ U! f& d& i* M+ q
有人说：φ10无公差5 I; S4 T3 K! Y# O0 H/ {& N
这个问题吗？也许零件的应用对这个尺寸确实无要求，采用自由公差就可以了，根本就不用标公差；
) U7 k& o& r& n( I% t/ O
, T$ U9 U% e6 w0 _/ R 有人说：圆度最好以直径的要求为佳5 N" D8 ~$ c2 b+ Z) B& B: m* f' S
如果这个零件的应用场合就是这样的，对圆度敏感，但对直径不敏感，当然就不需要对直径标公差了，直径的大小自由公差就可以了，但不管这个圆大小如何，必须圆整！所以，只标圆度要求，很正常。8 j/ }2 x$ A1 S6 s% v% U. [" a& U
) v3 _7 m" F3 n3 S 有人说：尺寸公差跟形位公差、表面粗糙度不匹配吧8 B1 u+ e7 u3 |& h/ k; @
如果应用只是对光洁度有要求，对尺寸大小无要求呢？举上最低级的应用：手摸要很光，光洁度要，自由公差的尺寸差别，你摸不出来。2 z. D5 @$ C. E/ }5 F! h3 [
0 J2 X# B. c7 Q3 |( K 有人说：直线度与圆度公差不匹配7 z1 d7 S; c5 K1 P7 @* v- P1 ~9 V
还是：不知道与其它零件的配合关系和应用要求，根本就无从判断是否合理！7 m1 H: b4 |6 E& ?' ]# z; D
4 g. |! K# N( G& J1 e1 [. q ?/ E
如果，楼主是想要找出画图规范性方面的问题，前面很多人都有高见。
- K2 f4 \' g7 t4 S4 m
% b5 z2 A/ }8 Q" }如果，楼主想要找出尺寸方面的问题，必须要说清其应用要求，与其它零件的配合要求，否则，神仙也无法指出尺寸方面有没有问题。9 c0 {$ {( @; t& L* G) S' @
' S9 g; y) z( V8 a8 R
|
|
楼主: 我是天空
发表于 2013-5-21 10:29:02
