看这个图有什么问题

赤须龙

大家都好专业哈

hitzek77

直径10未注公差可以差公差表，形位公差要求单从局部图纸看不合理。

朵朵丫

新手

装逼指数十颗星

zengyannian 发表于 2013-5-8 17:19
* z3 F! \# i1 h9 p* W; k同问，这里标公差就应该是有配合的，为什么不用圆柱度，那样测量也方便些，望指点

5 Q' ?% j/ P0 j( Z7 Q+ @# b/ y. O* ?圆柱度检测不方便，如无特殊要求，一般都用圆度加直线度代替

zengyannian

装逼指数十颗星 发表于 2013-6-7 20:29
# c2 @- }" V) z9 Y6 E* u, _圆柱度检测不方便，如无特殊要求，一般都用圆度加直线度代替

原来如此，谢谢

cad7701

直接标注同轴度不就OK了

jiuduan

楼主，单个零件图，是很难看出问题的，能看出的问题只有两类：加工工艺问题，尺寸标注格式等问题。
- _7 y, f( `2 j/ A
1 b7 [7 c( L, J9 i: v前面有人提出的一些问题，从单张零件图看，是看不出的，因为不知道与其它零件的配合要求，比如：

K) `/ _$ O( h有人说：φ10无公差
- y9 }' F" ?: f) R8 ?( ]( c5 j这个问题吗？也许零件的应用对这个尺寸确实无要求，采用自由公差就可以了，根本就不用标公差；
6 j8 x8 {+ }) b9 A
有人说：圆度最好以直径的要求为佳
如果这个零件的应用场合就是这样的，对圆度敏感，但对直径不敏感，当然就不需要对直径标公差了，直径的大小自由公差就可以了，但不管这个圆大小如何，必须圆整！所以，只标圆度要求，很正常。

( P$ t' |) o6 D* J有人说：尺寸公差跟形位公差、表面粗糙度不匹配吧
如果应用只是对光洁度有要求，对尺寸大小无要求呢？举上最低级的应用：手摸要很光，光洁度要，自由公差的尺寸差别，你摸不出来。

2 X" g( D6 K" E' h0 h, b有人说：直线度与圆度公差不匹配
还是：不知道与其它零件的配合关系和应用要求，根本就无从判断是否合理！

1 O4 x' x. r# x2 E如果，楼主是想要找出画图规范性方面的问题，前面很多人都有高见。

0 n' D( j5 ?* G9 X/ _如果，楼主想要找出尺寸方面的问题，必须要说清其应用要求，与其它零件的配合要求，否则，神仙也无法指出尺寸方面有没有问题。
( `5 V# i& O6 b5 h+ T$ a

人生绚丽

勉强说得过去

frinkpu

本人认为这个工件只是直线度 圆度比较重要对尺寸的要求不是太严格 所以不标吧

gaojian2008

直径应该有很小的公差，形位公差应标注在直径的标注线上