机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 我是天空
打印 上一主题 下一主题

看这个图有什么问题

[复制链接]
21#
发表于 2013-3-15 09:04:17 | 只看该作者
围观。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2013-3-16 22:30:28 | 只看该作者
   形状公差需要一个名义尺寸,也就是10的尺寸要框起来吧!……
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2013-3-18 15:16:32 | 只看该作者
zwc624264792 发表于 2013-1-31 17:21 3 n3 G: z( U/ Y9 |( A4 \5 X
我个人觉得,没有这样的规定,如果放在尺寸线上很不方便,
9 E$ T8 G. Z0 Q2 W
标注和尺寸线对齐,以及不对齐,表示的意思是完全不一样的。至于是不是要对齐,看你表达的意思了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2013-5-8 11:31:10 | 只看该作者
没什么问题吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2013-5-8 15:19:08 | 只看该作者
是直线度公差值要加个直径符号!
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2013-5-8 17:19:07 | 只看该作者
zymch 发表于 2013-2-1 16:13
8 g3 Y# ~: M  A- L/ r- A/ p直线度加,圆度。直接用圆柱度来标注是不是更合理点?
1 g" [  U' C  Z$ p9 O& d' @5 r
同问,这里标公差就应该是有配合的,为什么不用圆柱度,那样测量也方便些,望指点5 N; [* k4 W) }5 j5 |& v; O% N5 J0 J
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2013-5-9 14:57:48 | 只看该作者
这个还真没看出来* x! p8 B; u6 x8 L$ e9 C1 R* a3 B
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2013-5-10 20:51:53 | 只看该作者
zymch 发表于 2013-2-1 16:13
$ H( o% c7 \( @; q- {5 n! u$ E直线度加,圆度。直接用圆柱度来标注是不是更合理点?

0 v. _( E$ K% O7 P) B0 Q" g, k直线度改为素线圆跳动也可以吧??5 A, D/ r- G% o( T) X. }+ g  ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2013-5-10 22:17:52 | 只看该作者
     手头的资料是公差课本,《几何量公差与检测》,第九版,甘永立主编,上海科学技术出版社,2011年。以此书为准说小弟愚见,欢迎拍砖。
. ^3 j9 C# W* j. o' }     直径10这个尺寸不能说完全错误,图纸中都会注明未注线性尺寸按某等级来,在没有看见整张图的情况下可以姑且认为是对的。5 f& i& L. W: Y. Y( E( B' N
     图中的表面粗糙度按此画法是默认以Ra为评判值,以默认传输带(GB/T10610-2009),默认评定长度(标准值5),默认极限判定规则(16%规则)来评判的这个也没有错。
+ {. ]- @$ P) N! ?2 E9 z. O& l# G     至于两个形位公差,直线度表示表面素线应限定在间距等于0.05mm的两平行直线之间;圆度表示在圆柱面的任意截面内,实际圆周应限定在半径差等于0.01mm的两共面同心圆之间。两个形位公差的被测要素为组成要素(轮廓要素,即表面或表面上的线),指引线箭头应该置于该要素的轮廓线或它的延长线上(并且与与尺寸线错开),所以也没错。一个是轴向一个是径向,并不存在重复的问题。
2 \' D3 z; j( M. p' W     但没见到整张图纸的情况下我这在这也是瞎讲,况且无错不等于合理。所以还是要在看见整个方案的情况下才能评判,来吧,让砖头更猛烈些吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2013-5-17 12:48:56 | 只看该作者
看看怎么样
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-7 21:16 , Processed in 0.056238 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表