搞机械，永远是“错”的

xlf63

搞机械，永远是“错”的，永远是不完善的，永远是被指责的。

不信？不信，俺们就试试。。。

机械设计是个辛酸的工作，没有经历过真正的设计过程，是不可能知道设计的辛酸的。

从方案开始，到正式图结束，再到加工和安装调试，多是各个方面协调的结果，是机电液光气磁水等科目的适当应用。

有时一台机子全部方案好后，因为某个细节的不满意，可能导致整个方案的失败。

有是因为一个尺寸的不适当，将引起整个方案的重新考量。。。

一台机床设计制造成功后，周边围着一大群，多可能是指点江山，急扬文字的主。

七嘴八舌，有赞扬的，有善意提醒，有故意下套，也有羡慕嫉妒恨的。。。百样心肠。

机械直观哪，明眼人一眼就能看明白。

机床大致是乍样的，有啥功能，传动是啥，轴多粗，梁多大，箱体如何，齿轮速比是多少。。。一目了然。

当然，在没有出实样前，多是不会有啥说法的。。。现在有了机子么，俺们也得胡侃一下，说明俺也是有才滴哪。

你设计的机子机构有没有其他形式的哪，能不能扩大使用范围哪，有没有安全余量哪，经不经得起工作中的一些折腾哪。。。

机子能不能增加附件，扩大使用范围哪。减少一些功能，能降低多少成本哪。。。

能不能再减去一些东东，板厚么能不了搞薄一点，减轻一下成本哪。当然设计寿命么，你设计时肯定有安全系数的，安全系数小一点又没啥大关系，又看不出来的，但是俺们成本却可以降一点哪。。。

机床上使用的零件，能不能再改一下，否则机加工上有困难哪。。。

这个外观，能不能倒圆哪，否则不乍好看啊。。。

能不能代用XX品牌的外购件，否则这个外购件采购上有难度哪。。。

实在提出不啥，就提点你的机床颜色和环境有点不搭。。。

总之一句话，不管是啥人，多能对你设计出来的机子评头论足。

评论者说得对不，有道理不。

多对，多有道理，就是设计者没道理——为啥呢？因为你没有考虑到。

当然，也有你考虑到了，因为各种因素而没法或没有实施，所以你得和别人解释哪。不解释乍能说服别人呢。

如果你没有考虑到，当然就是没有评论者水平好哪。。。哈哈。

既然有道理就得听哪，所以你还得对机子进行改进，改良，以满足各方要求。。。

所以当机子设计制造结束后，你就得厚着面皮，陪着笑脸，怜听各方各面的声音，这样才能提高自己的水平，增加自己的功力。

搞机械设计，要学会被人指“错”。因为你设计的机子，不可能会是十全十美的。

好的设计师，多是在被指“错”声中慢慢成长的。

ame0624

有理还是没理

LIAOYAO

动漫里的一句话： 对科学家而言，所谓”完美“就是”绝望”。
0 f/ @" ~7 c. K0 y/ G, i
0 Z: N0 i0 s0 m- i6 w) T一旦”完美“就到此为止，没有”创造“的余地。

trilemma

xlf63大侠出品，必属精品！
$ x1 J( @) Z* E+ j5 g8 R（常看大侠的文章，不好意思潜水，只好灌水{:soso_e117:}）

纯属偶然

相当同感，我都见多了这样的人了，相同的零件，你这样设计，出去他说要那样，下次你那样了，他又说别样了，大多数国人都是这种鸟德行，每每碰上这种人我都是听他怎么说的，看看能不能采用，比我的好的我可以酌情用上，不好的就当参考了，哈哈，设计时自己心中就已经想好的方案，除非达到目的，否则不要轻易被忽悠

crazypeanut

LIAOYAO 发表于 2013-1-19 11:55
动漫里的一句话： 对科学家而言，所谓”完美“就是”绝望”。
6 V2 Y$ [1 e; i. [! q( \
一旦”完美“就到此为止，没有”创造“的余 ...

" Q. H8 g% r$ R& ^3 k3 W那家伙形象很猎奇，而且没有科学家应有的道德（人体试验什么的）......
' e7 b( B& J! L/ i. L# ]但是这句话，确实相当有道理

wf2725864

机械没有最好，只有更好，你能保证你设计的产品是举世无双的吗，不能，所以没有最好，只有更好

未来第一站

坦然接受，微笑面对。

亚古机床

虚心听取别人的意见

huhaofei

再好的设备，都可以挑毛病，鸡蛋里还能被挑出骨头来呢！