社友们，来说说自己所在领域的核心技术

未来第一站

! _ p; }8 h5 v/ o" T

& h z+ W1 G8 L: j先发个图片调侃一下，算是抛砖引玉了。
必威APP精装版下载内人才众多，但各行各业又有不同，行业内也大都有些核心技术，希望广大坛友们能都来说说各自领域的“核心技术”或未来的发展方向，好让我等长长见识。
9 I. J7 v3 v: h6 m& R' n. _% N本人从事数控机床设计：
数控机床的核心技术
. Q. _2 A8 b7 U, U* T6 Z! n/ R1,数控系统
现代数控机床的大脑，这些年国家大力倡导发展，但总感觉有一些无名的阻力，这也许也是一种瓶颈吧，这里我们还是处在模仿追赶的阶段，现在情形是国家立项，验收的标准只有一个，你是做数控系统的那好，我这有一本西门子的系统性能参数列表一百多项过来挨个对，你能达到多少项？为什么有些达不到？差，差多少？只要你能说明白就行。
) |# G' j. v7 c( r" w2,功能部件：精密轴承、丝杠、电主轴、伺服电机、光栅、编码器、减速器、联轴器、各种液压气动泵、阀、刀具、检具---
前些年国家大力鼓励、奖励通过各种渠道进口高端数控机床，弥补国内空缺，提高装备制造能力，也是形势所逼吧，一路走来发现总是跟在人家屁股后面，到头来我们还是造不出自己飞机、轮船，潜艇，汽车的发动机。所谓的高端也只是把西门子、FANUC、SKF、NSK、THK、海德汉、力士乐、阿尔法、山特、吉辅、igus---等等的东西买回来，堆到一起完成我们所谓的创新。
2 s0 b6 d3 }- {* s; t3 a这两年国家有人终于认识到了这点其实这些功能部件哪一个拿出来都够我们脚踏实地从头到尾细细钻研一段时间的，我敢说如果有一天我们的这些功能部件能够真正国产化，那么剩余的所有问题都只是水到渠成的事。
) _1 F1 S- \. g) d2 l) |
PS:希望版主能给多挂会儿，先谢谢大家的参与！
! U) G9 ?; e. k. N. [
' n: A5 e6 c; T: B0 v) O* N

未来第一站

难道大家都没有“核心技术”？{:soso_e123:}

crazypeanut

木有材料，木有芯片......

未来第一站

板凳也占上，我觉得只要是不关乎泄漏国家机密，大家都来说说嘛。

crazypeanut

这些玩意，没有几十年，搞不出名堂，而现在领导任期才多久？费心费力搞出来，最后成了别人的业绩。
8 v N& V9 Y+ g. ^* n7 s
都是说说的，要搞要上马，实际上没人会去认真做
: r+ B8 f# p! R# p
远不如搞房地产来得快，最终的结局还是会闹汉芯那种笑话

itwotwo

这种层面还远远没到核心技术范畴。
楼主所从事的是数控机床的——装配
提到的东西都是买来的，既然从事装配，那装配技术才是核心：主轴与导轨的位置度，丝杆跟主轴的位置度，etc。自己的事都没搞懂就去关心别人的东西怎么做有点思维太超前了。

itwotwo

好吧，批评人家容易，也让人批评一下吧。
我现在从事着量仪销售，核心的技术就是让你们这些不懂装懂——既不知道自己能达到什么水平，也不知道需要用到什么级别的材料来配合的技术人员——买一些你们其实不需要用到这么高级的东西。
% I7 P( R; H' Z' L D目前来说，还没达到这种水平，只能老老实实做方案，跟着给自己的同事照着我的报价表打折把订单抢去。

baikenor

我们的核心就是盖楼!!!!

幸福更多

我都已经不知道什么叫核心技术了，车间里的所有设备没有一台是有铭牌的。就连出厂日期都是安装好了，在现场打的标。明明就是本地产的机床，搞的一个中文都没有。技术资料就那么三张纸。还说的模拟两可的。比如说火花机，广告上吹的什么台湾最早的火花机制造厂。可是买来才几个月无法使用，售后是挺热情的到现场七搞八搞发现只是电路板没插好松的。。

HAMMETT

机床和基础装备这类玩意绝对是厚积薄发的东西，而且要积的相当厚才行。
领导们喜欢扯大旗作虎皮，快点升官发财然后跑路是正途，其他无视；这怎么能行？