有多少人是完全脱离了CAD进行从上往下设计的，直至用solidworks出工程图

tigerguo1975 · 发表于 2013-1-30 10:56:38

我没有。大型装配体太慢。

honyo2011 · 发表于 2013-1-30 15:43:01

使用SW也不一定就是“从上往下”设计。“从上往下”这个概念是指先考虑整体，再考虑部分，直至单个零件。有经验的人，往往在头脑里面已经做好了整体的考虑，然后无论什么软件，甚至手绘，进行零件设计，而现在可以利用软件，在没有零件的情况下只是做整体的设计---在造型设计时非常有意义，然后再来考虑适用的加工工艺进行分解，直至成为单个零件，并保证不偏离整体的设计。
使用SW，也可以先考虑粗略的零件，然后装配，再考虑零件的合适性和工艺性，适当修改，完善细节，直至成为满足要求又适合加工的零件。这样既有“从下往上”，又有“从上往下”了！

小龙虾327 · 发表于 2013-1-31 15:48:28

sw设计三维，AUTO出工程图。

圆159154 · 发表于 2013-1-31 20:32:36

我毕业出来学的是CAD,后来又学的PRo/e,现在在用SW,感觉SW蛮好用的，尤其出工程图，练几天就会了

adei · 发表于 2013-2-1 12:31:37

最近开始这种自上而下设计，那种完全不一样的感觉。思路比较清晰

路很长一起走 · 发表于 2013-2-1 21:50:46

收益了

张强aiai · 发表于 2013-2-2 09:18:57

反正我是不适用

zwhy2008 · 发表于 2013-2-2 12:36:09

1.从cad转到sw，有些观念是要调整的。比如cad绘图从一开始就要画的“很准”，因为修改起来太麻烦。而sw就恰恰相反，尺寸驱动，太方便了。
2.装配环境下插入“新零件”，是sw所谓“从上往下”设计的途径之一。当周围零件“很多很乱”时，把只需要显示的零件“孤立”出来，也是要领。
3.设计是一个从抽象到具体，再从具体到抽象这样一个反复循环的过程，没有纯粹的“从上往下”。往往是“从上往下”做不下去了，又“从下往上”，两头来回堵，不然你就做不想去了。所以灵活很重要。

杨善梅 · 发表于 2013-2-3 00:01:20

我用SW出工程图快三年时间了，以前也是用CAD的，自从用了SW之后，也就不再用CAD出图了。

阳光直射 · 发表于 2013-2-4 15:49:50

用solidworks画三维图，再出不表尺寸的工程图，再转为DWG文件，标尺寸，成为正式的工程图，大家是这样的吗

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

有多少人是完全脱离了CAD进行从上往下设计的，直至用solidworks出工程图

点评