点焊品质确认---[求教]

黔遵客

各位大侠：

9 h# Y- _! M8 D/ n. f

    我正着手搞点焊破坏试验作业的相关手顺及标准，有以下方面待完善，请不吝赐教。

    点焊品质是否OK的判定。我仅做了以下2点：

4 l3 J( m" e7 V7 C+ u/ n

   1.两部件完全剥离后，其中一块如在点焊处形成破洞，而熔核牢固沾接于另外一件，且熔核直径为点焊头直径的80%以上为OK；

   2.如两板完好剥离却不见损伤则为NG。

以上，是否正确？是否还有其他需要补充的内容？望赐教！

黄河湃

点焊的确没有确定的标准，这要根据单位产品的实用情况来确定，
# G& T$ ^& z7 b" A你的第一个检测手段如果能够满足产品要求，那应为合格焊点。

黔遵客

我的这个标准，按照我个人的观点和实际到目前的使用情况看，是可以的，但是由于小日本对有关品质刚面要求比较严格，特别是最近另外两个公司刚发生过不良品流出后就更加重视，下月初总公司会有人来检查，所以我想是否可以做得更仔细些，而且也是给我自己增长知识的一个机会！所以请求各位大侠不吝赐教！

海山

按照我仅有的一丁点的经验：

- r: H; b; x: R0 `# c. R0 |7 p" @有些产品要求焊接后的剥离破坏力要大于多少N

3 N" H, c" T8 s/ S, |" C0 ~: H点焊焊接完后，做一个专用的拉力测试机构来检测。
: o, L' r+ @1 S, j! i! ~; F
$ f; f! h2 ]) F3 G  F9 M' E原来要求在线全检，但实施有困难。目前抽检较多。

因为我接触的产品尺寸比较小，不知楼主大侠的产品结构如何？

黔遵客

回海山大侠：
我们的产品，如果是铆钉和板材的铆合件，那是要求扭力的；而如果是两板铆接的，那是需要检测拉力（有专门的拉压力计），而且也会有详细记录在案，以备上级和客户的监察，一般是初、中、终物试验。而点焊件由于是两块板点焊在一起，而且一般不是只焊一个点，所以检测剥离破坏力好象不太现实，不过这个问题我会做考虑。
以上谢谢！

zjb75

做破坏试验即可－－要求母材撕裂。

inwall

楼主收集的相关手册和标准能透漏一下吗？
, l( H" K. o, M让我们大家都参考一下，说不定会有新的发现。

黔遵客

回复上面6、7楼的大侠：
1.我所做的就是做破坏试验手顺及标准；
8 r' \3 [: D, N( i2.标准我正在求教中，我所知道的就是破坏试验，两板件剥离开后，熔核直径大于点焊电极头部直径的60%以上为OK品（参照日本某大公司的作业标准书换算后得出），我在发此贴时将该比例设为80%以上，是为不合适。
3.我需要各位大侠给我更多的破坏试验后判别OK与否的更详细标准。
3 p7 q' I" s$ M0 P) D$ J" C8 d4.当我将本次点焊试验手顺及标准做完后我将发到必威体育网址与大家分享。

qbfpql

点焊有标准的，撕破试验后还要检查熔核直径和深度，对表面电极压坑深度根据材料不同也有规定的，再就是焊透率指标，点焊有些还要求做金相分析的，具体情况具体对待。中国点焊的标准有汽车行业和航天部两种标准，我手头现在没有，原来在军工时候有，你去书店看看吧。

黔遵客

谢谢月黄昏大侠。如果你找到相关标准，请发给我。
我会去书店看看能不能够找到。