本帖最后由 害怕伏枥 于 2012-12-19 18:58 编辑 l& f: N" V+ p- T6 i$ b( ]+ P# R+ [: N- b
. ]& X9 E9 \7 [' [) F9 `* |不敢恭维,不符合国标。也许在楼主的圈子里见惯,但上不了台盘的。7 a7 z0 o- I2 X( ?, ?% i5 K/ `
$ b/ g- P; `$ r9 |" |! \图上内孔公差注为H11,并且在括号里给了公差值,这个没有错;但外园直径364给出了一个0.05的公差数值,这就大大的有问题了。
& s6 q! B% D, P3 B8 U8 O9 f5 e4 F查一查公差数值表有那么难吗,为什么标注前不肯做?
! t& G3 w" x5 f- m' @按公差数值表,对于364这个尺寸,0.05的公差数值,其制造精度高于国标7级,达到6级精度的要求。( K' \9 y1 q7 \/ ~4 g; s5 B# |
标注者没有基本的精度概念,也根本没有表面粗超度和公差等级联系的基本概念,才会标注出那样的粗超度等级。
; u0 b* x, q' M$ G0 A! q4 w. l0 Y( Y; a9 U9 J7 a
至于上下平面的粗超度,标注没有问题。那个符号只是表示了不用加工,与表面原有粗超度无关。这样标注告诉你这个工件用3毫米冷轧铝板制作而已。# ]$ v/ K3 u; }, Q
8 q6 G1 z8 k" A; G( ]- ^4 G刚好电脑中有一张10余年前的类似图纸,贴出供参考。
6 _& \- K: w) P5 a* h0 _& k
5 ~; } C4 U* W- x& }$ i0 B5 C" V. _# w
' x) D+ M& ^2 ^ I8 }' ~ [这个工件的制作不用夹具是做不好的。
5 }. z n7 s( y0 U) u+ b5 q& ~8 b6 B0 ~7 x, x9 G
. M; d, X5 {# ?6 w& w, M/ T2 T
- l; }1 R) y8 O0 u8 {; r+ X |