转贴:这是作者的意见;深圳机构设计行业也是受台湾影响较大% _* d) S% n8 f6 B1 @% _- }# Z8 u
- - - - - - -
( O7 g7 a( g: X# T談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )
6 n+ S/ r$ I m( t台灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?1 b0 W- P; ?6 Z4 b7 e, N" S' o( T
3 T* u' b" x. C0 s# A7 V1. 學術界的機構設計定義% I6 d! j0 \6 r; m( R) c' s# H2 \
大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局)7 q- b J9 v3 Y4 L, s
- F; l3 U, F) O6 }% I) }/ X
因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等.1 K8 p7 `% D4 h5 l% u
! B4 T z, ]- S1 S1 F2. 台灣產業界的機構設計定義
4 Q F" {( _ m9 ~8 _在台灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等.4 ^1 O$ J( `0 y! ]* ~
{0 x4 ?! A: O在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介)
( Y7 g1 M W! A. q
( C6 O/ H9 W, r- ~8 W根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計.
8 v/ J. V2 D" Q4 {$ |8 A* R
# ?0 _2 Z4 `8 O# v為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.. \) d7 N$ K% ^* q2 r
# x$ W/ C" ~* I0 y* d, d3 m/ G0 [
有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結)
8 `- C5 P2 I! S( {
9 n: V! M9 M# L9 ~以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.7 F. e4 f8 B2 X+ f# C0 b2 D
' [- ~' F- P) }% d) v業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述.' b! h: a- U! M1 O* q' n/ i4 U: l
$ B( S8 u/ Z5 }2 B1 U, H8 b) ]" Z! Z業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design. " y0 \! D; y2 J2 P! K
8 C5 F$ E' ?: W7 |
|