转贴:这是作者的意见;深圳机构设计行业也是受台湾影响较大
, X# a5 E) m5 m0 s) ?% a- U1 N- - - - - - -
2 E6 d: h; ]. B談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )* ?+ H D4 E% z8 }: Q& z" u
台灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?) F2 l3 ^; a$ g8 p) e, l0 @! e
7 w; j( A9 p" G+ P0 O6 ^1. 學術界的機構設計定義
! g# y8 o; u9 _* Q, X5 l大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局)4 J l+ _. G; D$ T( R
1 z7 j$ ^, k$ n1 Y3 e+ A+ \0 ~因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等.9 W Q. C: Q/ b; i2 H
$ ^. g" l& Z" y) y3 s, V* n
2. 台灣產業界的機構設計定義+ [/ K {6 O4 s; l
在台灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等.
1 z# [- q7 ?, E, _( O# H" R* `" H3 c. Y9 p; E
在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介)
: U' ?. M: P5 t! j1 }5 x# b& v
6 b$ F; |, {4 k& n" _1 j7 T. F根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計.: S9 D' S% u, w5 N* P
/ \5 Q, x' V/ x為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.- a1 U- B/ j5 ]* r
% m$ A! O$ a* z5 y$ ~6 Q5 U
有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結)" b9 ]4 U$ c* N3 t6 M2 B* h
. f$ f% t7 p1 b! J0 `" g以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.
) {, S. b& @! W
1 @# O! u Z+ G+ k業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述.
# m. `: r" P, g5 E) A/ g) `
9 B( B0 L6 m8 \5 |. C9 P業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design.
0 V3 U5 n$ O6 p3 P- ?, f" m8 x4 `$ i5 X- i @
|