转贴:这是作者的意见;深圳机构设计行业也是受台湾影响较大 , k1 v9 o# |" U8 T+ q$ N- - - - - - -. C& a2 x+ t& g9 h7 d0 D 談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )7 M! d, m/ l: P- a* Z2 u0 k. y& @ 台灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?) W- b8 Z0 s* b. r2 ?
2 a4 q& E1 N4 f9 w/ w( Y- e1. 學術界的機構設計定義 : g; E3 t [9 E3 Z5 Y大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局) P/ F, {# E% f2 \ b7 h6 r7 W& Z8 `/ ^2 ]% Q 因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等.8 |8 U+ s% J; p3 P c. Q
+ x2 g1 O! k" B1 |; j2. 台灣產業界的機構設計定義 p" h8 Y8 V3 { h9 ~2 M8 v8 Q+ {, w在台灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等. 0 N6 e i0 H$ c6 L8 F, z2 W ; M- }2 _7 B# z" g4 w在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介)/ l. Y& a; \$ g , Q. h7 z3 p& ~- {0 ^, D; O 根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計. / M. ?- y' ]1 Y; }0 |* K* h8 K3 T, W9 ?- Z 為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.$ Z1 C% u. j( w8 q! T
5 {& f4 e |+ ~- g- P$ z有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結)+ [* u( h0 S0 {4 ` 0 N6 T( r; f1 `, i 以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.5 T$ i) g9 [& O8 l5 i/ E: U
1 i( `. S0 ]: V業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述. ' c# Y4 H( L. L p2 d9 }1 L! V1 D/ V# B. g# w2 J& G 業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design.$ m/ c; S! J5 | 7 [9 v9 W$ v9 D z
|