我就一直呆在“研发部”,这种问题是再常见不过的了,特别是新产品开发时,有一大堆新零件进来,图纸尺寸、封样尺寸、实际尺寸当然有可能不一样,包括以后批次间的尺寸。关键的问题是,如何统一设计与制造(制造包含了加工、检验、装配等所有“制造”流程),如何统一各部门的利益,说白了就是妥协,妥协真的很重要,虽然我是研发部的,原则应该是保护研发部的利益的,但是毕竟批量生产是要各部门的配合,必须做技术上的妥协,我相信哪怕是航天飞机、航母,也不是设计出完图就不妥协了。
, g# S/ c4 S [- t: ]# A8 [7 c
) |% B3 i! j- D+ X( q一、从研发来说# x' C' S0 K& {+ ]5 d
首样肯定是研发签的,只有研发(相应的设计工程师)才知道零件具体的应用环境,他会对零件做出评判。就像楼主说的塑料件,如果开模好了,尺寸也稳定了,非重要尺寸超差,但不影响使用,可以视为允收。
* U7 r: S# l- @) B! Q3 _6 X4 L7 b! x6 d' R. F( m- x# `$ S5 O
最好只走这两条路,把设计和制造之间的技术文档统一。
+ Q+ b* U/ V) C8 y一是让供应商改到图纸尺寸(你不需要听任何解释,只要问一个问题,"为什么没有做到图纸尺寸”,除非听到“难加工或没法加工”,不然的话就回答“请做到尺寸”,不要任何多余的解释。)
0 v/ g2 j* Z, n9 J) @- y& i二是,你承认尺寸超差,但允收,责任自己承担,然后把图纸,特别是三维改过来,我知道有的公司或工程师个人,很难做到这点,但这是必须得,一是设计者承担对自己负责的技术指标独立判断的结果,二是为以后分析问题留下文档。如果想搞模糊标准,怕承担责任,不在讨论范围之内。
8 l) T' e% C' G" k" F" D
) r& Q/ o& Y! B( U& r7 L实在不行,图纸为主,签样为辅,但这就如楼主所说,会给品管带来麻烦,不建议这样。搞双重标准,基本就是耍花招。(我们还尝试过这样,所有封样都要编号存档,编号唯一,编号写在对应零件图纸上,做到图物对应。)- U! K$ j6 k( ~8 C
) ?/ d; P! G" }& Z2 X2 ?
首样的检验报告是研发签字的,但签的文档(叫FAI,叫首样报告什么的,都可以),要向全公司公开,任何人可查,现在电脑、网络都小菜一碟了,扫描一下放服务器就行了,以后该零件发现异常,一查便知,包括供应商检测数据作假、工程师没做仔细验证就签字、品检偷偷放行超差件等等,有原始数据,啥事好办。
2 U) m* `# T5 c- A" V& M+ q3 Q% Q3 u( y6 ~% _& K
二、从研发之外并和制造相关的部门来说,- J; y: \! s% q& q
4 f1 A) A T0 A: {8 _图纸发布了,首样签收了,就和研发暂时没关系了,采购按图采购,品检按图检验,没有楼主所说的由研发受控,小公司可以这样,但别忘了,图纸上有好多人的签字,怎么能由研发一个部门说了算,全部由研发说了算,怎么发现设计上的问题?哪怕样机测试研发说好了没问题了,批量生产问题还是一堆。好产品是不断改出来的。( t. P2 T" S: s* s. Y0 m
9 U$ _/ N2 ^; S7 x# z, x
三、为什么要封样?. K( Y2 b4 C F4 `$ u9 v
- Y& l" j. L# s$ e按我理解,* ?4 X- ~3 O( f( T1 f
1.直观。难于用技术语言描述,或者用封样来观察更直接,比如塑料件的文理,颜色、光泽,颜色可以RGB可以潘通,哪有样品直接对比来的更直观?
& m' n) N. I8 I2.研发的判断。封样是研发对外做出的一个承诺,以后,这个零件生产有问题,看封样对比就行了。& z! B: C8 l0 G9 f, P3 `( E
3.供应商要求封样。省的以后麻烦,有样品好对比,楼主遇到过没?。/ u" V( o9 I8 O7 F7 g' s# m1 a
4.封样的范围。不光零件可以封样,研发还对部件,甚至机器封样,给其他部门做参考。* A3 C' t% W1 N+ {- Y
5.封样的作用。物证,作为图纸的延伸。; r7 C' Y; N+ K* r6 Z2 V
5.封样的目的。有利于研发和制造为生产作评判。
, y- K7 x8 m$ l, N4 W. x" B. J5 i, G5 d, k6 A; |* ` M- ]
|