这两天接了一个方案,其实有些是模仿的。不过那么多人说了模仿是设计的开始,个人就不评判模仿是什么没创新没主见之类的了,这个社会谁没有模仿过呢,是吧,主要看有没有可改进能改进的地方,只要你能改进给社会创造出价值,你就死社会的功臣。 % Y1 z" b7 q0 p p: ~ 1 v/ ?2 w; k! p& P0 u, s# p有点跑题了,说说我这个设计吧。就是老的QR111改成使用LED的结构,个人出了两个方案。 1 @1 u& J$ S* X' g" ]- v& ?) S' e- s0 g) x( j: s 第一,直接使用市场上有的符合要求的零件(反光杯),如果没有合适的角度的自然也要开模具,散热部分开注塑模具(无螺纹)。 # X, N) m Z" `* }5 n* c1 I* Y3 G- z, `1 ]. h4 B( d8 w 第二,开模做自己的反光杯,散热部分开注塑模具做,之后车外螺纹,反光杯采用车间(内螺纹)与散热器配合固定。 % n0 H, q4 a y* q2 D) B, p - D, `, n( J3 r; P. I6 L* B最重要的是方案评估了:5 j: v3 {# x1 N0 I' t* l* q
, x! n& f; h0 Q. R9 J6 N首先,方案一便宜,安装快。方案二贵些,安装费时些。但是个人觉得以上不是最重要的,一种方案是做完这个项目之后,就没用的,而之前开的模具就不再会有用途,而另一种设计再做完这个方案之后,只需要更改车件及一点小的零件,OK,作为公司的一个常备型号给客户选择,不会浪费开的模具。8 T7 L3 ~# ~" r: r ' t7 c* \ V; n+ q% }. A8 ~0 ^ 机械制造有个经济优先,经济优先也要多想想的,一时上的优先并不是最可取的,目标长远一些是好事。有很多人看着一时的利益,各种跳槽离职,明智吗?不见得。人不都是在自己设计自己吗,一直完善着自己,冒进不是完善自己,可能害了自己哦。 1 S+ A+ F a6 x1 ~1 ~) `# b* a- Z5 @$ K! W* G& F* u5 s# ~
|