|
|
本帖最后由 eddyzhang 于 2012-10-26 21:46 编辑
2 V2 [. {& X+ p: l+ j+ N5 d
l; B7 r# M- B/ {0 a
BS 7608-1993 Fatigue design and assessment of steel structures.pdf(2.06 MB, 下载次数: 67)
( ]" i7 [9 y1 c; z_4 @5 `5 v8 t' d
4 w" ^& [& m1 v/ o
结合本人的工作，现讨论一下关于焊接件分析时的网格划分和单元使用问题。2 I" l2 x0 c' }$ u
$ p0 q3 ]8 B: T: `, w大家知道焊接结构件的静力学分析，宏观考虑结构的刚度和变形；局部考虑结构焊接接头的应力与应变。
7 r& ^1 F. z- o' T/ J0 [" E" A
% b# t( \5 C6 A& G$ {5 M% q那么，我现在只谈局部接头的分析，目的是将所得结果与相关的标准作比较，而评价接头的疲劳寿命。
+ z5 x3 B& o# jy& \4 K8 Z* w! d& U+ q
评价焊接接头的疲劳寿命，可采取三个应力量：S，Kg*S,Kg*Kw*S。1 k2 c+ r8 C( E+ F& [) N
Z6 I, ^) H& [% M6 }4 ?$ T+ ^因为三个量都可以拿来评价疲劳寿命，所以，在焊缝处理上就存在差异。
e: [- H2 p% l& W9 R' Q' \1 B
/ C$ ~& Q: T/ {) \1 X& g1，用S，S是距离焊缝一定距离出的正应力。若用此方法，那在网格划分时，相对容易。但是结果不够准确。不能反映结构和焊接工艺对结构强度的影响。
% n F) x3 x+ j5 ]; b* h
) C m9 g$ R# ?+ S; A2，用Kg*S，Kg是结构应力集中系数，焊接结构件局部焊接接头的尺寸与整个构件比较，尺寸较小。很多人喜欢将焊缝忽略，采用壳单元。虽然可以节省运算规模。但是，壳单元无法模拟出焊缝的特征。当然，这样也不是无法评价接头部位的疲劳寿命。一些标准就是通过选取焊接处的集中应力来评价。在分析时，不能直接得到分析结果。必须参考相应的标准，查询系数，而后得到结果。
1 R/ |7 _* M6 M2 ~& r
1 b' L9 a8 W# ]3，用Kg*Kw*S，Kw是焊接引起的应力集中系数，此参数与焊接的形状有关。若用此参数，必须将焊缝的局部特征建立出来，并采用实体单元。至于建立的方法和网格划分要求，我曾经上传过相关资料。因为实际焊缝的截面尺寸是变化的，而分析时是理想的。所以这种方法所评价的结果，有一定出入。
1 O6 q' U4 N5 X \3 w3 A0 V" m* W& Q( o+ h# b
' Z0 m/ d3 t7 }0 @4 `, A
考虑到分析结果要与实际测试对比。综合来说采用法3是比较合适的。当然有些是采用法2的如果关心的重点不在焊缝处。
7 ~2 k: q! J8 j% E2 B6 e/ P. D% S K8 ^
以上观点更详细的内容，大家可以参考相关标准，比如欧三，BS,和船级社的标准。0 `9 y# [3 b( [' q: ^; s
, E8 ?. ~, D* i4 S
/ e* {6 P% c8 c6 F& K! x4 U) X$ i7 Z+ Y
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2012-10-26 19:16:23
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
