机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6891 | 回复: 11
打印 上一主题 下一主题

渐开线,小试牛刀

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-10-17 21:01:24 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
如果说机械原理是所有机械从业者,从制图转为专业技术的第一门课,那么,也可以说,齿轮这章是机械原理这门课程中,最最重要的部分,因为从基础知识来说,它几乎涵括了几乎所有基本知识和基本概念,数学、曲线,曲率,受力,材料,传动,接触,结构等等,从机械的课程设计就可以看出的齿轮的重要性,多数学校是把设计和校核齿轮箱作为课题的,相信从头算到尾的同学,一定受益匪浅。
0 N% w4 \" P' |& R: h
我喜欢渐开线,是因为齿轮,是因为直线,圆,纯滚动,匀速,这些要素彼此组合,便变成一泓美丽的曲线,截取一段婀娜多姿的曲线,放在齿轮上,作为齿的脸面,神奇发生了,一副齿轮能啮合能脱离,还能保持传动比,还有那复杂的数学关系。
7 r+ \: z) W" _5 j/ X8 U
前几日,在工作中要算一个变位齿轮的齿厚,原想用公式套一下,一算便知。忽然觉得,好久没画渐开线,略觉生疏,不如以此为契机,复习和顺带解决当下的问题。画出来的值和手中的样品比一比,就知合格不合格了。

. h( X5 z7 x. h$ ?$ }) j
一不做二不休,拿来白纸,画圆画线,想象直线的滚动,想凭记忆推导一下渐开线方程,推演了几下,总感觉哪不对劲,一直没得到那个经典的渐开线方程。我知道这个方程怎么写,但我是想知道它是怎么来的,反正要的结果也不差那么会儿。摇头晃脑折腾了一会,还是不得要领,算了,还是网上看一下吧。按往常,我一定会放下,过几天再算,因为在治学中我懂得,自己搞不懂的那一个点,恰恰是自己最薄弱的,别人或书上告诉了自己,长久以后还会忘了,还会不得要领,因为自己根本没理解。

! {! I, H8 R/ \- j. q X$ i
不过现在,一么是暂时没这心态,二来得到结果还是第一位,所以直接网上看了一下,原来展开角标到隔壁去了,哎。也无妨,至少图没花错,反正这篇文章也记下来了,下次估计不会忘了,或许吧。另外,也说明自己开始注重结果不注重过程了。
5 t- J9 E, I4 t9 j, d
接下来,也一样,本想推一下渐开线方程在笛卡尔坐标系下的参数方程,转念一想,当时在CAD中和Pore中玩了无数次,算了,都没兴趣了,网上多的是,直接抄来。不过后来还是抄错了一个pi,嘿嘿,自己给修正了过来,结果就对了。

2 L& D/ h2 Y0 X2 D$ i2 w+ K/ k! s
下面就是流水化的东西,excel算50个渐开线上的点,输出xyz在的坐标,SW导入,事先画好基圆,分度圆,齿顶,只要渐开线超过齿顶圆就可以,再做一些曲线的辅助操作,完整的一个齿形就出现了。当然现在只是标准齿轮,还没变位。变位还不简单?变位就是变个位置,哪有英语单词那么复杂,图纸标明了变位多少,齿形移动一下就可以了,况且又是注塑齿轮,不考虑根切。一会儿,就量出了齿厚。和实际就差了半丝,还挺准的。工作告一段落。
6 f, t8 h8 Z( e' V" T! ]$ }* c* S
其实,这些东西都是雕虫小技,不值一提,有心人学一次,就永远会了。

( Q" w" e) L1 N1 f* s0 L0 N
但我想说的是,假设没有基础知识的储备和以前的研究积累,给半个小时,我能用这种办法算出来吗?也许别人可以,对我,我肯定不行。

+ K/ s9 _+ j& r: Q
其实,渐开线挺简单的,就直线和圆的关系,多么简洁。
; ?6 x( A1 Q' k0 L/ t9 q# g
齿轮的很多理论参数,跨齿厚,单数,跨棒距,有专业软件计算当然挺可靠的,不常用的和反复验证,不是买正版的,谁敢保证对错,要是会画,一量就出来了。

0 s0 ~7 o, t- V. q, M* ^
雕虫小技,各位看看。
/ @8 M) b. T6 `1 _) ~: r0 P' h8 s
【后记:要是大家都来写一些雕虫小技,不知道情形会怎么样?】

点评

惭愧啊,把机械原理的知识都还给老师了。 发表于 2012-10-19 17:02
如果画的时候就是按机械原理中的齿厚计算公式画的,测量齿厚就一丝不差,我就不用网上流传的模型(都不带变位) 发表于 2012-10-18 09:44
我现在理解,机械原理就是解析几何和基础力学的合体。 发表于 2012-10-18 09:36
大侠注意一下,变位不是移动齿形,是移动刀具。大侠可以看看我最近一个帖子,在回复里有我贴出来的PROE里的程序 发表于 2012-10-18 09:29

评分

参与人数3 威望+22 收起理由
の小南灬 + 1 问题描述清楚,显得很专业!
子子61961 + 1 思想深刻,见多识广!
老鹰 + 20

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • ·采用|主题: 930, 订阅: 37
2#
发表于 2012-10-17 21:25:41 | 只看该作者
忘了{:soso_e100:}
3#
发表于 2012-10-17 23:31:06 | 只看该作者
{:soso_e117:}这个还真不记得怎么弄了 得复习复习
4#
发表于 2012-10-18 07:55:35 | 只看该作者
是的,自己憋出来的不容易忘。塑料的只差半丝,够精确的.模具加工、收缩率的选取、塑料加工工艺设置、塑料加工机械精度、检测仪器的精度都要非常高了
2 b. P" }- U! @( b3 A' Q* N4 t: p
5#
发表于 2012-10-18 08:01:39 | 只看该作者
顶了,大侠
6#
发表于 2012-10-18 09:22:59 | 只看该作者
大侠有一定的数学基础。应该继续往深钻一钻。实际滚切法做出来的齿轮,渐开线又是什么样的呢?啮合逐点求解方程?变位在软件里怎么实现(镜像基准面的角度关系式)?试一试了解下啮合原理和坐标变换。我这两天看李特文的书,觉得挺美妙的。

点评

注意一点,变位不是移动齿形,而是移动刀具。 发表于 2012-10-18 09:26
7#
发表于 2012-10-18 09:31:09 | 只看该作者
本帖最后由 海鹏.G 于 2012-10-18 15:51 编辑
9 \* l; b' x, X( k1 j
6 O" v/ e8 a( ]; ^6 |5 ?6 K其实我们被国产的教科书毒害过,关于齿轮我们应该重新学习一下 DIN3960: ?; {, c/ e6 m- R; c2 P) Z
+ |) c6 P$ H) l N+ G' y
我们很多人画齿轮,只有4个圆的概念。其实应该要知道第5个圆,就是那个有效圆(渐开线起始圆)
8 j7 t; k* Q! m7 V7 Q5 z& B德国人这个标准讲的好
, B z. ~( a w: G m: S+ X+ J$ m2 |% k' m+ {3 A/ U/ j

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

第一次听说 好好学学一下 发表于 2012-10-19 08:53
看错了,看成齿根圆角了,。。。。 发表于 2012-10-18 21:27
你理解的还不对,其实就不该有齿根圆这个说法,范成的结果本身就是过渡曲线连接渐开线和齿根圆 发表于 2012-10-18 21:27
没有渐开线起始圆这个虚拟概念,不过知道齿根部分有一段过渡曲线连接渐开线和齿根圆。 发表于 2012-10-18 20:20
8#
楼主 | 发表于 2012-10-18 20:16:13 | 只看该作者
海鹏.G 发表于 2012-10-18 09:22
" v/ s; \+ H/ J/ _8 u1 |大侠有一定的数学基础。应该继续往深钻一钻。实际滚切法做出来的齿轮,渐开线又是什么样的呢?啮合逐点求解 ...
/ R/ f' i5 B% [+ M& D1 U9 I/ Z
谢谢大侠悉心回复,我会重新考虑一下的。% A1 e& ]. |( ^
' c5 b0 f" I( Q! A- T7 f! N/ a; t$ V: \) N
关于变位,我在这个帖子中有过一些计算和作图,要是大侠有空,可以帮忙看看,或许我还有理解不对的地方。
! S. H/ M1 S0 |0 ~! {: o3 r& c- lhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=253014&pid=1820879, G9 ~( d; t. n4 H

8 W3 D/ Z# U* ]变位的本质到刀具移动,避免根切和新城短厚齿,但齿形还是渐开线,是不是意味着渐开线的位置在某一方向上移位了?
! k7 P z1 Z7 N6 c, F6 W" B- ?
4 }- ^1 \* _9 \: J& D% m我这个齿轮是塑料齿,不考虑根切,开模的齿芯胚子都是电火花的,不用考虑根切和刀具移位。$ `, ?2 e# D4 Z7 U0 M+ a

& L9 z+ g% E2 _) Y* h, U4 J你说到“如果画的时候就是按机械原理中的齿厚计算公式画的,测量齿厚就一丝不差,我就不用网上流传的模型(都不带变位) ”
7 A+ p2 h4 D2 V) }3 k8 Q: d我是作图测量值与实际检测值做比较的。作图的本意就是不想用齿厚公式计算,懒。! k* g+ G1 N8 U

点评

其实研究齿形,一方面是为了加工,另一方面是考虑受力和啮合 发表于 2012-10-18 20:50
我说的第五个圆,很重要啊,实际滚切的齿形,渐开线的起点都不在基圆上的。这个要解析几何和坐标变换的数学基础来理解那个啮合过程 发表于 2012-10-18 20:47
计算齿厚角 发表于 2012-10-18 20:45
不能简单理解成渐开线移位。要深刻理解“啮合”这个概念,要琢磨透那个啮合过程。变位,你需要计算一下分度圆齿厚。 发表于 2012-10-18 20:44
9#
发表于 2012-10-18 20:45:35 | 只看该作者
早就忘记了,现在准备重新学习一下
10#
发表于 2012-10-18 21:40:53 | 只看该作者
本帖最后由 海鹏.G 于 2012-10-18 21:43 编辑
! Z( B4 ]( |9 B" J! o% L+ b
机械神话 发表于 2012-10-18 20:16 3 Q5 m# l' X) H% v
谢谢大侠悉心回复,我会重新考虑一下的。
5 N. ], j( f) m% s( K: |0 \0 t
0 m; K6 i+ |/ E( o5 t关于变位,我在这个帖子中有过一些计算和作图,要是大侠有空 ...
$ y3 H' _1 E% ?* Q- V
非要理解成渐开线移位,我觉得应该是在齿厚方向移位,不是齿高方向移位。我在PROE里的做法是,在镜像齿形时通过齿厚关系式控制基准面角度(也即齿厚角)。参考机械原理书上所讲
9 y3 U) l1 b3 K0 u& N% ^* l( v

点评

原因就是齿轮的在范成加工时啮合节圆始终在分度圆,只是刀具两面展成包络渐开线时变瘦了,渐开线本身没发生变化。 发表于 2012-10-18 21:45
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-5-10 17:08, Processed in 0.063349 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表