略谈西科之工程师的思维

ntliubo · 发表于 2013-2-18 12:56:31

楼主说的的确很高深，例子也例举的很经典

coolgexie · 发表于 2013-5-29 12:54:07

原来是雾里看花,后来是云深不知处

yanzhenghua · 发表于 2013-5-31 09:13:54

楼主感悟挺深，受教了

yanzhenghua · 发表于 2013-5-31 09:20:09

bull-an 发表于 2012-10-16 14:18 ! @) B2 h K8 E, l7 m9 ], b
西科：色拉油 10 克，温水 150 克，盐 1 克，糖 20 克，面包粉 300 克，酵母 4 克，鸡蛋 1 个.........—— ...

是这个意思

宇宙一星 · 发表于 2013-5-31 12:40:41

还是抓紧时间做项目吧！谁是谁非不是由谁说了算，谁出成果谁是老大，谁引领行业谁是英雄。

jiuduan · 发表于 2013-6-2 11:51:58

楼主是在为自己的失败找借口吧？

西学，无假，因为西学就要求严谨。

中学，全假，如果你有疑问，则就用“高深”来做挡箭牌，以便继续行骗，就象楼主说的“西学样样都讲清楚，所以肤浅，而我才高深，你乃俗人也，哪有我懂？故：你一切都得听我的”

而事实摆在这：奉西学的全都进步发达起来了，而奉中学的呢？当然，楼主的解释必定是：“因为中学精深，你不懂”

工兵20081 · 发表于 2013-6-3 06:38:25

中学是从系统分析，西学是从分子分析系统。也就一个站在山上看山，一个站在下看山。

随缘11 · 发表于 2013-6-6 22:14:26

有新意

劳斯莱斯自行车 · 发表于 2013-7-23 04:27:10

个人倒觉得为什么非要这么泾渭分明的区分中西？毕竟其最根本的研究对象皆为自然现象,无论中学西学皆自然科学。揭示并遵循其发展规律的则昌,反之则亡

decipher001 · 发表于 2013-9-12 21:47:56

不敢苟同！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员