都说永动机，那我也来说下永动机

crazypeanut · 发表于 2012-10-15 12:56:59

首先，大家对永动机的定义都误解了。我看过不少视频或论述，说某某装置可以永远运动，其实这是错误的。我不打算使用专业的物理术语，我就说点通俗的东西。

永动机的定义，大部分民科都不能理解第二类永动机，基本上都局限于第一类永动机，那么，我们就用通俗的语言定义第一类永动机。说穿了，很简单，3要素，1.不需要输入能量或仅需要一个初始动能；2.永远作运动（这是废话）；3.这个永远运动，可以输出做功（这点是关键）。
看明白了吗，很多所谓永动装置（包括什么纯磁电机），都不符合第3条。要说理由，不需要输入能量而处于永远运动的东西，你不用找，我们身边就有1个，而且是很大的1个——地球。地球自身有公转和自转，他不需要我们输入任何能量，并且，自转和公转了数亿，但是很可惜，这个转动，无法用于输出做功，所以，他根本不能作为永动机，事实上，地球自转和公转，可以用牛顿第一定律来解释。

接下来，我说2个实例。
饮水鸟，这个应该被讨论的最多了，原理大家都知道，一个巧妙的装置利用了酒精蒸发带来的能量，先不说饮水鸟不能做到永动（数天后酒精蒸发完毕就不能动了），你给饮水鸟挂上一个负载做功，立刻就不动了。
一些复杂的机械装置，这个种类太多。这个只说一句，完全光滑是不存在的，世界上没有完全的东西，任何接触都存在摩擦。而且，绝大部分装置，是动能与势能的转换，就算是完全没有摩擦的理想条件，还是那句话，挂上负载，计算其受力和能量，系统原有势能消耗掉以后，就再也不运动了。

其实呢，还是那句话，热力学第一，第二定律已存在一百多年，已被时间证明是不可动摇的真理，永动机什么的，有心思考虑这个，还是多看几本书吧

supperslz · 发表于 2012-10-15 13:04:01

对，来点实际的，还是别扯淡了！

记恨时间 · 发表于 2012-10-15 13:04:43

同感根据能量守恒永动机是不存在的

筱羽 · 发表于 2012-10-15 13:08:20

说不定哪天用别的思维就给推翻了呢！

crazypeanut · 发表于 2012-10-15 13:18:06

筱羽发表于 2012-10-15 13:08 % S" R' t- f0 F; z% p& d
说不定哪天用别的思维就给推翻了呢！

推翻的无非是2个方面
1.能量利用方式，现有的能源，石油煤炭，释放的是化学能再转化为动能，转化步骤略多，每个步骤都会带来损失，以后可能发展成化学能直接变电能（燃料电池），或者仿生技术，吃下石油直接驱动人造肌肉，这样能源直接转换，效率无疑高很多；但是，这些，是永动机吗？？

2.新的能源类型，将来可能开发出高效太阳能或者直接释放原子能，或者更直接的，把物质转换为能量来利用，但是，这些，和永动机有半毛钱关系？？？

互通有无 · 发表于 2012-10-15 14:22:49

永动机不现实，能把太阳能、风能、核能等等利用好了就很好了

筱羽 · 发表于 2012-10-15 14:24:45

crazypeanut 发表于 2012-10-15 13:18 9 U9 n% e3 R: |$ U
推翻的无非是2个方面
3 a9 P. I* O7 i- h; Z1.能量利用方式，现有的能源，石油煤炭，释放的是化学能再转化为动能，转化步骤略多 ...

或许哪天永动机的定义都重新定义了呢！哈哈，当然我这是故意找茬了哈！

云飘映月 · 发表于 2012-10-15 15:53:04

这个不靠谱啊

wuyiqq · 发表于 2012-10-15 17:36:57

太扯了，根本没有永动机

啊雷/kl · 发表于 2012-10-15 18:49:27

总感觉这两年谈这个话题的人多了很多。真奇怪

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

都说永动机，那我也来说下永动机

点评