设计不是生搬硬套，由滑动轴承联想到的事

冷水黄金

大家都在感叹中国工业技术：那么多技术人员、那么大的市场、那么多工厂、那么多研究所、那么多高校、那么多技校..............怎么就抵不上小小德国？小小日本？甚至抵不上半死不活的湾湾？更不用说美国了。

在必威APP精装版下载上大家都知道所有设备：大陆是次品、台湾是中品、小日本是上品、德国美国是神品。
$ C0 _* s% ^! g& }
因此大家都“学习”美国、德国、日本的产品。
( x- x( `6 N% N' ~& H
更学习研究老外的各种理论，大家相信N多老外理论肯定比咱们设计手册还要实际。

0 D7 B+ }7 ^, ?0 ]6 M' B2 Y学是学了，学成神马样是另一回事，大家都晓得。
+ y7 Q2 D' J* X5 I; F( L
反正都说中国没创新能力，除了相信老祖宗的“四大发明”，就是跟着洋人屁股跑：别人灰机啥样，咱也画一个；别人发动机啥样，咱也做一个；别人航母啥样，咱也做一个；别人有了深潜，咱照样做一个。。。。。。。。。。。。。。。

+ [. U F. l2 l3 j6 b反正洋人没做的，咱们国人肯定不敢做。
& n7 ]& }4 g: X# c
如果某人做了，就会遭到怒吼：洋人都没做，你这样做不行！
g, |* j# J+ g8 s/ J
其实洋人早就做了，甚至他的很多熟人都做过，只是他没看见而已。
; R; Y, t+ H! h; e9 g, l
5 R I0 {7 |$ h- w( _; X+ f
* T# _/ a0 t$ ]0 j J* W大家不是都信老外么？推荐本老外作品中文版：《滑动轴承手册》R.J.威迩逊，咱也是刚才翻了下。
附上讨论帖：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=277438&extra=page%3D1

行走于消逝中

{:soso_e100:}膜拜哈哈

c529700414

在印象中滑动轴承一直只是直线运动用，如果是径向旋转会变成线接触，使用寿命不长。
7 Y7 v( Z% G0 N9 `. y ?$ n不管怎样，我也看看这书吧

everfree

记得楼主说过支撑面承受轴向力很大，连推力滚动轴承都承受不了，这种情况下钢对钢直接摩擦肯定磨损严重，滑动轴承的话必须要有强制润滑。

上海狐飞

一般用钢对铜，强制润滑，形成油膜，承受轴向力。这是对高转速的要求。
: t- ^9 B. w- \% |1 K! ^黄金的极低转速，大概有点油就可以了。用现成的带翻边含油轴承也可以。

机械深似海

其实不用老外的书，国内机械设计手册上也是这样叫的，有段时间我对滑动轴承很迷惑，就查资料看了看，已经在原帖后面发图说明，看看大家如何辩论

苦菩提

机械深似海 发表于 2012-9-12 10:13
其实不用老外的书，国内机械设计手册上也是这样叫的，有段时间我对滑动轴承很迷惑，就查资料看了看，已经在 ...

{:soso_e100:}

害怕伏枥

4 T8 G9 j' ]$ [7 d7 T9 r

机械深似海 发表于 2012-9-12 10:13
: b! n6 B4 d% U( a- H& q" {( e# u其实不用老外的书，国内机械设计手册上也是这样叫的，有段时间我对滑动轴承很迷惑，就查资料看了看，已经在 ...

4 P Q1 d& s, n/ Y
4 I) X! d4 t* p$ i, a轴类零件穿过其它种类零件上的孔，不是固定配合，相互间就形成轴与支承的关系，这个用不着辩论。
在无关紧要的部位，这种配合关系可以直接由轴和有孔零件形成 。
7 N8 k) o4 j5 w. C4 h: r" t这种设计很普通很常见。只是，这个有支承的有孔零件，你是否会命名为“轴承”？
楼主首楼洋洋洒洒一篇文字，后来又在点评里说了几句。
$ l) m5 o% g2 f5 q" }仔细看过后有疑问：在他自己点评面前，前面帖子的正文还有没有存在价值？
* a7 Y e1 z6 Z! C( @: W3 o3 ]

7 X6 E0 ^ Y/ A3 M1 V
5 C! K7 c3 T3 w: C: E
9 n# P' G5 R9 v. F
# K1 y! i6 H- w6 {

bjsunxiaoming

深有同感

踮脚，吻你

大幅缩短三翻四复