机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4
返回列表 发新帖
楼主: LIAOYAO
打印 上一主题 下一主题

实际案例讨论:没有理论,你根本做不好设计

[复制链接]
31#
发表于 2012-9-14 22:07:27 | 只看该作者
4天了,还是没人愿意出手,吾等出手就错!

点评

专业不同,所习知识范围也会不同。 锻压、金属塑性变形在必威体育网址里也都算比较冷门。模具都顺产了,俺也不急,慢慢来。 发表于 2012-9-14 22:33
32#
发表于 2012-9-16 12:47:52 | 只看该作者
对于第二个问题:
9 H, v3 P6 x q: e) n我想说的是,既然是冲压件,零件上下切口处是不一样的(塌边/毛边),所以上、下模倒角入子的R角也应是不一样的。倒角入子为方便加工和调整,考虑做成分体式的。另外我感兴趣的是你R角的量测仪器是什么?2.5D?样品是线割后摆放的吗(有无治具)?MSA分析中仪器的标准差是多少?
. |2 \" k* O7 A
9 B0 B2 U( S' h, C# V* o/ e感谢您的查看,如有考虑不周的地方,请多多指教!6 ~/ h8 b0 _/ N1 @. [

点评

从点评里感觉您的行业和覆盖件类很靠近。 发表于 2012-9-17 09:59
零件尺寸不足以按装弹簧,从零件图就可以确认。又最大问题在于初始设计给予的限制,使得失去再变更的空间。 等答案还不如去尝试计算,再回帖,俺会跟进讨论。 发表于 2012-9-17 09:57
对于精密/小公差的量测,MSA可以在理论上保证量测数值可靠性(人的影响因素相当大)。依之前的经验,直接接触的量具(如探针等)几μ的误差能保证,对于非接触式的(投影/镭射)不敢保证几μ的精度。特别是冲压件的R角 发表于 2012-9-16 23:49
恩,这个倒角力之前的确没有算过,这个要求较高的零件应该是精冲件,图纸要求R0.08Min 实际也就是对毛边的管控。后来倒角入子是用弹簧预压/浮动的吗(弹簧力来倒角)?还希望后续能提供经验计算方式供大家学习,谢谢 发表于 2012-9-16 23:33
您说的分体式在采计算分析之前都试验过,搞到设计和试模人仰马翻弃械投降咯。R角的量测是2D投影仪,用破坏式剖切逐段检测,建立关系数据后简化到能以2D投影仪直接测。 发表于 2012-9-16 22:04
要改后缀呀!下载coin.dwg.pdf 后,请将后缀.pdf 去除成为 coin.dwg 。厂里定期要做仪校的;在有争议的量测时会采不同人及量具做比较。在2个微米以上的误差值,在厂内基本可以判定。 发表于 2012-9-16 21:50
不好意思,29#的下载后打不开。从一楼的图看不出是单向的,。以下还是题外话:对于精密/小公差的量测,你量测机器不做MSA,万一你的机器加人为标准差就大于/接近你的规格公差,量测结果还可可靠吗! 发表于 2012-9-16 17:56
29#有CAD2004版的档,可以去看看。产品要求是单向的,一般的2D量测仪就够使。MSA?阁下搞的那么复杂,结果对1#的2个问题都木有去解决。 发表于 2012-9-16 13:39
33#
发表于 2012-9-17 14:01:06 | 只看该作者
没做过倒角计算,等高手来解
34#
发表于 2012-9-18 10:31:07 | 只看该作者
有限元分析下

点评

请阁下分析分析,再发上来给大家分享,感谢先。 发表于 2012-9-18 10:50
35#
发表于 2012-9-19 08:22:38 | 只看该作者
有点意思,等待高手解释。。。。
36#
发表于 2012-9-19 08:59:03 | 只看该作者
没人回答呀
37#
发表于 2012-10-3 22:12:33 | 只看该作者
新人学习~等高手解答
38#
发表于 2014-12-8 11:18:53 | 只看该作者
说的很有道理,可是现实中真正会计算的人太少了。
39#
发表于 2016-11-20 20:40:02 | 只看该作者
新人学习~等高手解答
1 2 3 4
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-5-13 04:42, Processed in 0.055868 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表