机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 55812|回复: 143
打印 上一主题 下一主题

年纪大的反问我:这么简单的结构,凭经验就可以了,还用算么?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-9-9 17:32:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
给某公司开发了一个小部件,样件完成后,老板想把局部进行改动优化下,并增加一个功能零件。& {& a/ w" Z+ n! v1 B8 V# B7 }+ z

- @% h" g, d& _老板特意招了两个设计人员,一个看起有40-50左右吧,另一个年轻小伙没啥工作经验,让他们两个进行改动。
' s$ B$ N# }* e$ O. k- _
8 z, a( Y, x, P5 _* m8 Y+ V; O方案图做的差不多了,老板才告诉我原设计正在改动,要我过去看看。
. N5 E) Z2 S1 d, Q
8 l+ j5 C( [. k! i+ x当时那个年纪大的在做方案。# d. S7 |; k! \) C6 }- F9 |2 @

; h/ W' q$ r5 x! p. Z7 `我:“为啥要改?”
) H5 g2 g/ F3 j) ]他:“你那结构不合理,尺寸也不对。”,
6 B, h; U# C$ _! `/ }* J& l# x: E4 l* N' L: p" h6 c1 Y6 [4 D+ I
咱就郁闷了:已经初试了下,没啥问题呀。  B$ S1 a% l/ _6 x4 T
: Y/ y8 |  M; P
1 我见他将滑动轴承换成了角接触轴承,9 g1 V; D' ]" u! a
我:“轴向力很大,滚动轴承承不起。”& D! U# O" I/ X* \
他:"承得起"。5 ?9 p' T! a5 Z1 w1 `$ h
我:“你算过轴向力有多大么?”
# {& _% K) N- [他:“这么简单的结构,凭经验就可以了,还用算么?”" N, [5 ]3 S* C% j) m
我:“我算过轴向力有600公斤。”6 v$ t. `: N. G5 P
他:"那么小,哪有600公斤哟,理论计算哪算的准嘛。"
3 U0 {/ l3 I* G' x小伙帮腔:“确实,理论计算与实际情况差别很大。”
8 G: K, _8 E3 E3 j6 Z
. |0 e+ U; ~7 \( a2 我又看见他把一些关键尺寸改了。
/ i$ C  b/ z, o1 T  x  ^6 i我:“那些尺寸小心哟,要算哈。”
# O7 [' z6 q$ j+ i+ D" {他:“这么简单,有啥算的嘛。”+ O8 b9 X3 ]( X8 `( E
我:“这里面每个尺寸我的算过。”0 j8 `/ ^  d* U; V& x: q

4 D4 p0 a+ q" x# b7 }/ M1 ^6 S* ?0 c  X; L& j5 P8 b
3 老板想把某关键零件换材料,新材料只有48HRC,而原件渗碳淬火达60HRC,我说强度不够(计算应力>2200MPa),相差太远,但老板持怀疑态度(他也懂些机械)。! F; e1 ^5 F% p4 n  Y9 L) U
我强烈建议老板把样件进行拉力试验(最大拉力2t),直接买个拉力计焊个架子就可以了。但公司开发人员说买不到,采用千斤顶,买了个5t的千斤顶。5 j- M8 u5 s0 C
6 S4 r; ]/ G" A% D7 W
我提醒:“拉力太大了,要拉坏,我算过2t拉力已经到材料强度极限了。”
; T0 u4 c& \# l: Z8 p7 R+ p他们没听。- F8 S! \6 U, ]  a3 I

4 y) {# k( a3 V2 z前两天进行了试验:a 在样件上将某关键尺寸进行了局部改动。b 滑动轴承换成角接触轴承。c 采用5t千斤顶。
' [, d. r2 L# O/ g3 l2 K) w/ S3 ]8 _6 \
试验结果:; I: s2 q* \$ h4 u1 o  t

2 s/ h0 [& ]: X, r# i2 f- u1  第一次试验,没通知我,老板讲的结果:角接触轴承一下拉坏,换回以前的滑动轴承。
7 G! I: l" T6 \  P" U! s9 ]" [
! K& P% q3 s" O5 H% w6 [$ L, }2  第二次,我不在现场,后来去查看了下试验结果:7 ~* c- F- Z6 v! D  [
     a 局部尺寸改动,导致行程过小,无法正常工作(没改时能正常工作,原行程12mm,改后9mm);
4 Y8 @0 T% m" @      b 因无法正常工作,用5t千斤顶猛拉,因应力超过了材料强度极限,关键零件拉伤(最大压应力处),滑动轴承没问题。8 C$ y* v; T* n+ U! y4 S+ {

; ~- F1 |" ?+ u) ~5 C试验总结:* G0 G5 Z; z6 U+ y
a  虽然滑动轴承效率低,但动力仍足够,并且能承受足够大的轴向力,建议采用滑动轴承(就是轴上车了个台阶)。
. p; f! y4 \$ Lb 尺寸改动没经过周密思考,建议采用原尺寸。1 f% N3 U/ I  K. F
c 极限工作拉力是2t可以通过试验,但5t明显超出太多,建议买拉力计。: ^; [7 u$ b2 B; a$ P) {
d 新材料抗拉强度只有关1600MPa,肯定无法通过试验(由伤痕、试验人员讲叙情况可以推断出来)。7 V# T; V5 J  D, `4 U

( e- G# `) F! I2 y& W) L老板最后同意所有结论,主要结构按原件进行设计,马上让我给他淘宝拉力计。+ ]; ]7 e) b$ ?6 I/ }6 r: V2 m: ?

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
zjnyxhlove + 1 问题描述清楚,显得很专业!
ERPIONEER + 1 经验分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2012-9-9 17:33:51 | 只看该作者
没有计算就不过是个绘图员而已

点评

机械公差安卓版,看21楼  发表于 2018-12-23 15:02
绘图员就不计算了?  发表于 2014-1-14 10:37
回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

3#
发表于 2012-9-9 17:41:03 | 只看该作者
40-50左右的设计人员不相信理论计算的,我头一次听说。0 f. o6 R4 l( ?" V9 R2 T$ E  O. U
我还以为恰恰是这个年龄段的那批人,最讲理论计算呢。9 _$ K$ M- R, |, X  P( z
以前为了做计算,没少斗过嘴。

点评

这个年龄阶段的大部分人不都不相信理论计算的,而且还排斥  发表于 2012-11-1 11:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-9-9 18:10:37 | 只看该作者
有经验当然是好事,对一个东西,三下五除二,说的明明白白,这就是高人,9 T/ z  h+ B" Q! m* I

6 \8 I7 i  T2 L" u但以有经验做挡箭牌,说的驴唇不对马嘴,完全违背技术原理与计算数据的,就不是有经验,而是无知,恰恰说明是没有经验,就不能用这种人,会误事的,

点评

其他行业的“老法师”,在别的行业可能就是新手。机械行业有多少细分的产品?本必威APP精装版下载都分了那么多版块,有谁能通吃?楼主遇到到很正常。  发表于 2014-4-16 22:19
一针见血啊  发表于 2014-4-16 21:01
完全同意,见得多了,特别是很多大侠说的老兔子  发表于 2012-11-1 11:44
最烦拿经验当挡箭牌,东扯西拽  发表于 2012-9-21 17:06
严重同意!  发表于 2012-9-9 19:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-9-9 18:31:44 | 只看该作者
{:soso_e102:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-9-9 19:11:54 | 只看该作者
设计没有计算???那不叫机械设计。那是美术设计。。画出图OK了。。。

点评

大侠说的好,顶下!  发表于 2014-5-31 08:16
顶一下!  发表于 2013-6-2 09:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-9-9 19:47:45 | 只看该作者
楼主,你在老板跟前已经够长脸了.

点评

就怕老板听忽悠  发表于 2019-11-27 08:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-9-9 19:59:36 | 只看该作者
这下LZ老板相信了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-9-9 20:28:57 | 只看该作者
{:soso_e113:}很多东西要精确计算 理论是必须的啊 但是要依靠实际环境来修正 有差距但是不会离谱
" W$ {5 g5 _1 Q/ ^0 y; |) ^我搞加工和设计 都是以来实验数据来说话 相信理论的重要性
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-9-9 20:32:01 | 只看该作者
拉力计得淘个牌子的吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-21 21:05 , Processed in 0.054049 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表