画图工的“困惑”

xlf63

啊哈。。。3D模型终于作好了，真是爽啊。就象早先小朋友们玩游戏过家家一样，总滴来说越是模型复杂，成就感越大。而且还能做个材料重量计算，搞个表面计算，最得意的还有应力分析，搞个简单的仿真什么的。越能在半吊子水的一些人面前吹个牛什么的。但是实际上画图工作相对2D越简单，越快。。。。哈哈哈。
' w! t% n5 x3 K2 h
3 D6 p  z: G4 l' W/ i画图工心中兴高采烈地想着。

不过画图工，你且慢高兴，因为还得将3D图转换成2D加工图哪。虽然说现在也有3D打印机，能立马将一些3D虚似模型直接打印堆砌成立体模型实物，或者说似乎是用挤出式的堆砌成立体模型实物。但是似乎在机械加工上还木有达到这一步哪。。。你还得让后道工艺和加工者知道一些加工参数哪。又不能直接将3D图拿到车间去，说：“就按这个做出来”。越是复杂的零件越是不能这样。否则加工者会说：“你的尺寸呢？你的要求呢？弄到多少算合格？。。。”这个将你一下军，你乍办？又不能长期待在加工者边上回答，这个地方是多少尺寸，那要地方要多少尺寸，公差是多少。。。

3D模型图转成2D在电脑上也方便，鼠标一点，想乍表达就乍表达，多快哪。想多少面就多少面，想局放就局放。。。高兴滴话还可以弄个轴测图放在2D图边上，便于加工者参阅。。。

8 ?0 }% D1 J: R+ P; X) d

但是对画图工伤脑筋的活出来了。这个零件的总的技术要求是啥，必须要达到的要求是啥？必须满足什么标准？要达到这个要求材料必须选取用啥子？要采用何种处理才能达到？这可多是事儿哪。

    悲催的还在后面呢。这个尺寸如何标注？公差配合到底要多少才是合理的？粗糙度,精度要选用多少才能利用最合适的机床加工出来，形状位置公差乍选取才是对滴，公差和粗糙度及形位公差之间的匹配。。。还有尺寸链什么滴。。。哎，一大堆数字符号放着，要你拍板决定。

太痛苦啦！如何标注？配合时如果选用得太松，要求不严。将来达不到机床总的精度要求，寿命要求，可靠性什么的，多是你的责任。。。
1 E& g, n+ @9 G# p

但是如果弄严了，将尺寸公差提高提高再提高，将粗糙度搞得象镜面一样。你试试下图看，不被上司说的话：“乍弄的，没有成本观念哪。你是乍标的。。。。”也得被车间骂：“你是乍标的，乱写哪，这鸟数据你能在这鸟机床上加工出来？还工程四工程五的。。。”如果你运气“好”，碰到个水平高，火气大，还资格老的机加工人员，不将图丢到你面上，而只说你几句，你多觉得不太好意思。

/ l4 ^, o. S4 W4 p( l
哎，这个合适的标注和选用可真是难哪。不同行业，多有不同的要求。比如一样的轴承装配在不同的行业上可能公差配合值就不能一样。有些行业还得标明是现场配作哪，现场制造什么的。因为环境条件不一样，要求不一样，所以选用也不能一样。否则要你好看的。。。

你标好了，也选好了。就一定是最合适的吗？

; x# ~+ b  b& I! @' }+ O% S& m

你考虑到基准定位了么？考虑到检测了么？考虑到装配了么。。。特殊一点的零件，就是采用如何开料也得作出规定，加工纹路方向也得让你决定。。。

你也得选取合理的公差范围，否则对加工和装配多有影响。。。

有些零件，比如齿轮，你可能很好地作出3D模型，并转成2D图。因为现在很多软件带有插件，只要输入几个数据，齿形便自动生成了。但要将一张表格合适的填写，却要涉及到很多知识，不是一会儿半会儿就能理解明白的。
% E9 A! _% k  h
' h6 h5 `( j+ a3 g) b3 j- W9 T; l

难哪，画图不容易，标注似乎更难哪。。。

. M' g; t9 Z$ x

乍办呢？有没有一种速成法让画图工快速明白啊。

俺代表全体画图工十分感谢你家七大姑八大姨，左右隔壁邻居以及上司朋友同事。

上海狐飞

恩，这就是画图工和设计师的区别

shaokuang

画图工要搞这么多东东!?

scanner

楼主感慨好多啊，不过确实结合起来不容易。

孤城客

画图工也不易呀{:soso_e179:}

增明526

的确，深有同感

樟斌

记得刚开始开作时真的什么都不懂。看着那些参数、数据要自己拿主意真的是那个心慌呀。

jzyyyc

I think you can hold many knowledges from copy other drawings, that also are chance for you. The most important is what do you think about it!

雷璐明

画图工，不了解，学习了！

机械师加油

果然是高手，一个帖子就把我现在的状态概括出来了！我想 处于这个状态的人不在少数吧！