无论是机器人还是发动机，都少不了一个关键：合金技术

czk2003110

论理论论经验今天都是有很多人都能骚包一下的，比如所谓的阿拉，可是阿拉遇上合金技术，我估计他也得是立马歇菜，人家会说，人又不是神，怎么什么都能行的，可是一个成功的设计师连原材料都没法搞定，你说你再有神马天才的设计，用什么做，呵呵，今天的中国为什么在创新技术这一块久啃不下，很简单的一点，大家都如同阿拉那般轻浮，动不动就把情绪加给人，呵呵，都这样了，谁还去搞原材料，搞原材料是在整个行业最苦最累，也是利润最低，除非像欧美国家一样尊重专利到极致，要不谁愿意去干那最枯燥最吃力不讨好的行业，你只要看看，这些年虽然对稀土出口进行了控制，可是走私照样嚣张，另可把资源送给别人也不愿意自己提炼，这些年，有些企业冒险涉足这个行业可是要不无功而返要不就是被整垮，国企里就更不要说了，节能减排就是一个大陷阱，懂工业的都知道，没有污染没有高能耗就不可能有好材料，在这个高喊口号，只会装B的年代，除了一帮整体批评这批评那的阿拉们，中国还剩下什么？剩下什么来创新？高帅富？美富白？
2 x0 A" \ r. K, d' F' X6 u
" g0 Y M- B3 \7 R0 |5 d' G沦落在象征主义里的民族只有一条路走到尽头！
7 Q5 `0 r) V7 v. Z
! O3 v# d- u! |
$ V+ N4 F7 f0 l$ |1 ?

; B) U1 t7 [% c补充内容 (2012-8-15 12:18):
, h; b6 q' p8 a8 C3 N, J8 t老前辈教导的是，有些犯情绪，以后一定改正！

反引力

实在看不出想表达什么意思。
8 v$ Q0 T7 c' J1 s; Q" A

害怕伏枥

“没有污染没有高能耗就不可能有好材料”，只有结论。
- S0 g: n7 u C5 ]请给证据，可以吗？

xiaoshxin

客观的说，你对这个社会认识还不到，体制出问题了你能做什么？敢问你能改变天朝轻浮的体质吗？你不能，我替你回答

universal

”懂工业的都知道，没有污染没有高能耗就不可能有好材料，在这个高喊口号，只会装B的年代“
自己在喊口号，那谁在装B

universal

已经说过楼主懂得太少，材料是基础不错，谁也不否认材料的重要性，可也范不着唯材料论，有空去了解一下米格25吧，就知道唯材料论也是有反例的。最后补充一下，机器人最关键的是算法，不是你所谓的合金。

胡地迷沙

universal 发表于 2012-8-15 11:02
已经说过楼主懂得太少，材料是基础不错，谁也不否认材料的重要性，可也范不着唯材料论，有空去了解一下米格 ...

3 f9 ^% ^7 g& {5 k9 G* m) Z6 C6 N4 d5 S2 c哦，这个我还是同意的，想当年米格25那恐怖的速度/高度，把美国人吓了一跳，但却不知道那都是用钢做的，即使到现在这个速度也不是盖的，机器人最关键的我也觉得应该是控制部分。

czk2003110

呵呵，老前辈教导的是！下次改正！

leftwall

材料嘛
我猜要高的话需要N年，而且不一定能成功，而且成功了功劳不一定是你的
! Q/ b7 `- D, e! l' w7 |个人的话谁能有钱不赚冒着个险

rowedan

建议删掉此贴。没有任何意义讨论价值！