工程师被装配欺侮，值得讨论

封存不了的爱

扫街 发表于 2012-6-29 21:14
没什么值得讨论的，中国人斗中国人嘛，传统，否则他老人家如何发动十年大折腾呢。
工程师有工程师的绝活， ...

不错 但不是正解 等~~~~有小部分工程师都懒的下车间。难道设计会画图就行，会理论就行。
! Q5 P" F/ @$ d/ P( u" _2 {' k2 L我到新厂1年了 没看见几次液压工程师他老人家下车间，亲临指导！摆架子，就这样能服人。
从学校出来2·3年，没下过车间底层的。我就不信他设计出来的东西恰到好处。就像电工一样，电机坏了他线一拆，维修工过来搞，搞完电工线一接。我就不相信他是一个好电工

那山那水

看到这个贴子，我想回复，这样的问题我也遇到，如果你作为工程师被骂，两个原因，一是水平差，二是太粗心大意了，如果不想被骂，只有提高自己设计水平。我以前被装配骂，现在我骂装配，不过是开玩笑的骂，如果你水平高的话，在加上对装配人员的技巧建议夸奖一番，你会发现，和装配人员是最好打交道的，也很容易赢得他们的尊敬

wen_︷

关键是一个面子问题，而面子问题又关系到银子问题

跑道盆地

首先俺一直不理解装配和工程师的职位定位和职责细则。所以俺看不懂题目。俺也不清楚装配和工程师，会有：谁比谁高一等的说法？
欺负这两个字，歧义太大。
这让俺想起以前打球，控卫给球不舒服，俺突破也不够快，球最后没打进。
; I* k* `" I. M8 {你说这是怪后卫水，还是俺不争气呢？

机械神话

这个思路值得商榷。工程师被装配侮辱，肯定有；装配工被工程师当狗使唤的，也不少。
% u2 K" H5 ]3 C; |- m& `
这些都是比较消极和对抗的观点。核心是两者合作，才能搞好产品。当然，不以产品品质为目的的任何争论都是没有意义的，尤其是争一口气。科学家和工程师是有区别的；工程师和装配工也是有区别；各司其职，可以的话，最好合作，不行的话，那就斗吧。

; D1 P( _! y3 V/ h为制造而设计，这本是设计的一部分，可能占个20-30%。

peace80

工程师都是被“斗”出来的，直面自己的问题，有错的虚心求教，无错的要一剑封喉的诉回。

kingalen

其实只能说明水平不够，有什么好怨的呢，我见过的一些机器，很多地方都不合理，能用不能修，甚至有些只能勉强用，怎么办，找做这机器的，连他自己都没办法，说明什么。被欺侮是应该的，你还得谢谢人家呢，要不你还不知道自己的短处呢。打肿脸是充不了胖子的。

小曲

扫街 发表于 2012-6-29 21:14
; _9 t2 u; x8 E没什么值得讨论的，中国人斗中国人嘛，传统，否则他老人家如何发动十年大折腾呢。
工程师有工程师的绝活， ...

7 Z- X3 z( u) q! V0 b! c非常不同意这个说法，有这种想法的应该都是心胸不是很宽广的吧，车间师傅跟搞设计的根本没有利益冲突嘛，相互学习进步嘛，我们公司就是车间师傅跟搞设计的都是经常交流，相互学习。
; F, @2 @2 W% Q: c/ g8 b

小曲

kingalen 发表于 2012-6-29 22:52
2 q1 k3 F7 h! P) v" L; _4 F其实只能说明水平不够，有什么好怨的呢，我见过的一些机器，很多地方都不合理，能用不能修，甚至有些只能勉 ...

据你的回复断定，你肯定不是搞设计的。

kingalen

小曲 发表于 2012-6-29 22:55
据你的回复断定，你肯定不是搞设计的。

是的，老板买了些机器回来，烂的很，都抄别人的，上面还搞个某某专利，侵权必究，晕死，机器没法用，我得帮忙改，什么材料，受力，马达功率，转速，等等乱七八糟的，现在头都大了，弄好了几台还有几台得慢慢改，老板说了，没法退，都不知道这生意是怎么谈的
0 g, h1 R. {+ {/ Z/ Z' c