|
|
本帖最后由 韦编三绝 于 2012-4-20 07:30 编辑
' X0 P; e2 i3 ^/ R5 f/ Z3 a
: G6 s, u( v( X+ C 必威体育网址有网友发了个自行车骑行台的视频，我打开看了下，一笑，行家之作。盖前为阳，后为阴，阳奇而阴偶，前一而后二，合而为三杠，甚合阴阳之理。
M4 P Y: m4 n: |$ w
& g5 {0 d7 K, K) p 若是外行，又是怎么个作法呢？必然是前面两个杠，后面两个杠。对自行车来说，轮胎是软的，即使前后各两个杠，也不妨事。但若车轮是钢的，就不大合理，会出现一杠悬空之危象。) _( A3 b; ~! h
' \. J8 [* m5 u( Y
若以至简论之，只须一杠，然而一杠只能骑独轮车，成玩杂技的了；若用二杠，亦是玩杂技；三杠恰好；四杠新手所为，两阴无阳则不定。然而亦不尽然。何故不尽然？若此自行车重达数吨，则三杠虽可，却不合适，此时前二后二，前三后三，前四后四等皆可。虽曰皆可，其要在均。盖此时情状，与滚动轴承相仿，滚动轴承之滚子受力曲线呈波状，正下滚子受力最大，两边往上渐次之，是为不均，不均若太过则正下滚子已坏矣。
3 m" n) o' H3 L! E |) ]6 `. F k1 M2 C
结构之道，其初在简，进而在定，精之在均，均之道亦大矣，难以尽之。若令拉杆得均，虽万钧之力亦不可断。何不可断？无处可断。或曰，汝之言欠当，什么东西不是简单的好？吾答曰，万事虽皆可简，然而机械之道，却是不得不简。
7 S4 a4 F+ s& B6 j8 \* [2 {! B9 g* c5 Y9 N# |
有位工程师，设计钻杆挂架。钻杆长达六米，竖直放置，两头皆有扁方，且间距有尺寸。挂架设计为上下各有一叉，叉住钻杆之扁方。吾观其两叉间距，与扁方之距相同。吾思之良久，试问道，此钻杆是上面叉住，下面叉住？答曰，上下皆叉住。吾问道，从图上观之，两者尺寸相同，似乎上下皆可叉住，但实则不然，要么是上叉住，要么是下叉住，绝不会上下皆叉住。对方不解，难于吾。吾道，要想上下皆叉住，要么精加工，然而六米长度，再加上钻杆扁方间距之公差亦大，所以万难做到；要么加橡胶垫板，然而如此一来，钻杆已难以横向推动；最好之法，若依敝人之见，不妨加大垫叉间距，令大一公分，这样叉头而留尾，其状则定，再用油缸推之可矣。对方若有所思。0 p+ u/ ~: a$ ~0 @( ]
7 G2 a/ C* B, g% c: m, K6 |2 B
又吾观两根钻杆连接之情状，以阴阳螺纹接头相配合，阴接头有前端面与后端面，阳接头亦有前后端面。吾观之良久，遂断曰，此接头只能有一对端面接触，余下一对端面必有空隙。后又思之，若想令两对端面皆紧贴，只有一法，那就是做到极高精度，可保证两对端面皆接触，则轴向载荷，两对端面，或四六分之，或三七分之，但若想五五分之，不知精度要高到几何。后来听山特维克的钻杆专家讲课，听其讲最新研制的高级钻杆，当吾看到其“双顶”二字时，不禁一笑，其意吾已得之矣。看来山特维克的设计师，已了然此理也。后来看其下一图，果然两个箭头，正指着那两对端面，至于正文内容，吾已无心观之矣。后忽一日，吾观杂志，上有双台肩钻杆的介绍，正是此种，文中说道，此种钻杆价格甚贵，远高于一般。吾遂叹曰，机械之道，何其精微也哉！在毫发之间提高精度，外观虽无丝毫差异，价格却有天壤之别。吾道值钱哉，亦不值钱哉？% f' j& U& M% \
/ n1 U2 h" A- Z8 w( j1 l
然而此道只合钢铁。若论铜，则少合，至于铝，木，塑料，橡胶，以至于果冻，则渐次不合矣。
( l& {( n6 ?# D4 ?+ j4 Z V9 K/ A7 a5 a- g$ o3 G a/ C. s N
吾常想，考试一位机械工程师，不妨用一法，就是让他设计个玻璃结构，则其水平高下，一试即知矣。: U. @+ C$ O X. }3 f
|
|
游客
发表于 2012-4-19 21:05:04
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主
发表于 2012-4-20 08:02:43
