solidworks接触仿真，仿真手指间推笔实验（装配文件）

卡夏撒

http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=233865之前的帖子 中的装配体文件。
3 R1 l% K: c7 U; C& C' `solidworks 2010 版本的，有兴趣的朋友研究一下，会使用adams的朋友希望希望你可以在adams中实现一下，我没有在adams里面做出来，不清楚是哪里的问题。
i7 W2 O% A/ E6 D5 _

6 O. q- q9 k7 z) ^
, r( [: N/ Q' X5 ?& f6 B- {% W

manutdf

你好
我下载了你的源文件 发现了以下几点不懂的
6 z* t* ^% e) a4 z1.在装配体配合里有一个在位是什么意思 有什么用
2.笔只添加了一个前视面的重合配合，上下方向没有配合关系，只是添加了接触，为什么
3.只添加3D接触的话，怎么保持笔和两个手指的接触
! m8 R" Q; y* ~) | v6 z9 R) j4.我发现笔和两个手指有贯穿的现象，是正常的吗
5.而且在你的装配体的4个零件中没有一个是固定的，都是浮动的，我一般会设置一个零件固定 有什么区别

9 ~4 P. {" z5 v请多多指教 不甚感激

卡夏撒

manutdf 发表于 2012-4-10 09:35
$ f0 k7 U: {7 G& F; P你好
我下载了你的源文件 发现了以下几点不懂的
1.在装配体配合里有一个在位是什么意思 有什么用

* `; p/ ]! `$ D# T8 ]; p5 P L3 h0 y8 ^
1.在装配体配合里有一个在位是什么意思 有什么用
7 n N$ h5 m2 h答：我实在装配体文件中直接创建的内部零件，在插入零件新建草图时，solidworks会自动添加在位配合，由于在位配合的存在，因此默认新建的零件时固定的，这也是为了确保设计数据之间的关联设计而设定的。当然，如果新建的零件没有和其他零部件有任何关联，你也可以手动删除在为配合，这样新建的零件就自由了。
6 E' a7 `" F/ z! A8 j v
' r& ^& q8 d9 t1 ^' h2.笔只添加了一个前视面的重合配合，上下方向没有配合关系，只是添加了接触，为什么
答：前视面的重合配合是我为了确定“笔”和“手指”的位置关系而添加的，对于仿真结果没有影响，你也一把它删掉，但在今后的仿真中尽可能的不要手动移动上面的笔，一面造成“手指”与“笔”的接触不稳定而导致“笔”从“指间”滑落掉。
关于上下方向确实只有3D接触关系，这也是模拟了现实环境。

3.只添加3D接触的话，怎么保持笔和两个手指的接触。
答 ： 设置3D接触后，添加重力加速度就可以保证了。当然，第2点中的前视面配合可以保证纵向的稳定。
) k1 P# M7 T% H" K& x
& {4 B) I# F3 B# _% @/ r5 n4 [: B4.我发现笔和两个手指有贯穿的现象，是正常的吗
答：正常，贯穿现象表现的是零件受到压力后的产生的变形。soliworks中3D接触中的零部件默认是有刚度的，在3D设置中你可以查看参数，刚度值越高，变形越小。贯穿现象越不明显。底层算法我就不清楚了，一般你要是想进行接触仿真的话，受压的零件的厚度不要太薄，不然可能会导致仿真失败。
" Z# M/ c$ a5 T6 X" J/ B) Q/ T4 b
5.而且在你的装配体的4个零件中没有一个是固定的，都是浮动的，我一般会设置一个零件固定 有什么区别
; _7 z1 M; |' o$ O, {' f; {7 Z答：在位配合已经把零件固定了，详见第一点。

manutdf

半面缘-张云 发表于 2012-4-10 19:44
( ^ [! {) u7 Y6 D; p5 P L3 h0 y8 ^
1.在装配体配合里有一个在位是什么意思 有什么用
答：我实在装配体文件中直接创建的 ...

" [, u! L( y: T/ [* }. O& G" Z8 Q谢谢 我懂了一些
我之前没有摩擦力 可能是因为我不光添加了3D接触 而且把轮子和地面设置了相切配合
但是又有了新的问题
* }3 g; L. b7 E6 v- F/ H我去除相切配合后 刚刚计算运动算例不久 整体就在地面上倾斜 solidworks右下方还出现了motion分析信 但是里面没有内容 只是一些横线
这是为什么啊

卡夏撒

manutdf 发表于 2012-4-11 10:18
谢谢 我懂了一些
: W; m$ o2 v$ ?8 Z! @# O我之前没有摩擦力 可能是因为我不光添加了3D接触 而且把轮子和地面设置了相切配合
3 g8 a* y" r8 A9 R5 l. {# B5 q但 ...

4 \; s* O- R- E7 {那我还真不好解释了，在关键步骤上 你最好添加一个条件就仿真一次，确保每一步都是正确的，要不然到最后在查错会很麻烦。

manutdf

半面缘-张云 发表于 2012-4-11 19:27
5 g' W. ]! E6 f9 S那我还真不好解释了，在关键步骤上 你最好添加一个条件就仿真一次，确保每一步都是正确的，要不然到最后在 ...

" Z. `* |( r% V
q! r4 Z' j+ a0 ]4 a9 q谢谢你的指导 我已经基本解决大问题了
6 [- b" u/ A' k' m# w但是我的摩擦力结果曲线怎么是这样的呢
跟解算器有关系吗

轻轻风

虽然还不太懂，但还是想下载下来看一下，共同进步。

卡夏撒

manutdf 发表于 2012-4-13 11:06
7 [. Z* y- D) J3 x谢谢你的指导 我已经基本解决大问题了
4 Q# @2 _' ~# J: M但是我的摩擦力结果曲线怎么是这样的呢
) Q; k8 \, e! t4 x3 C跟解算器有关系吗

: x4 n* B' |5 i4 s更深的东西 看来咱们需要一起研究了 呵呵 加个QQ吧 ，403084646

manutdf

半面缘-张云 发表于 2012-4-13 19:36
更深的东西 看来咱们需要一起研究了 呵呵 加个QQ吧 ，403084646

这几天摩擦力的问题还是没能搞定
我试着改了3D接触里的材料选项 其他的都没变 结果就出现了以前的问题 motion分析信又出来了 不能仿真计算了
真头疼啊
* M5 K2 F$ v" K6 T/ w) I9 {

卡夏撒

manutdf 发表于 2012-4-17 16:44
& m* `! s0 v0 c. ?# c f这几天摩擦力的问题还是没能搞定
% L Z: S( }3 X) n我试着改了3D接触里的材料选项 其他的都没变 结果就出现了以前的问题 m ...

是不是因为，接触时考虑了材料的刚度，因为重力原因就像物体突然压在弹簧上一样发生正压力变化的波动，最后因为阻尼而趋于稳定呢？