中国经济形势会以何收场？

2001013201 · 发表于 2012-4-1 17:06:18

2012---中国制造业阵痛之年
   最近偶尔在看《郎眼财经》这一节目、闲暇的时候听听经济类新闻和政府工作报告，再加上自己没事时候的瞎想，乃有此文。关注实事的、关注政经的朋友们，欢迎你们一起来探讨。
   本年的第一季度，我厂的业绩颇差，同时员工的待遇也是每况愈下。最初文武的感觉无怪乎就是抱怨厂子太血汗；但冷静下来仔细想想，中国中小民营制造业的困境，正随着2012的进程、正随着国际总体经济形式的不景气、正随着政府改革的渐行渐缓甚至某些政策的不作为，而逐步恶化。那么，真正摆在中国制造业面前的难题和阻力到底有哪些？文武个人比较喜欢在力所能及的范围内，尽量多的发散思维，找到影响问题的多个原因。下面就是我对2012摆在中国制造业面前的困局的浅析：

   欧债危机、美国经济复苏乏力，萧条的国际经济大背景造成出口进一步萎缩。这是一个只要生活在当代的中国、就会略知一二的现实，也是一个最为主要的外因。以出口金额计算，之前二十年左右的年均20%以上的出口增长对今年而言显然是一个神话；同时，对未来的中国来讲，可能会是一个永远的神话。2011年的第四季度，出口增长率已经由当年第一季度的20%以上降为10%。第四季度正是欧美消费的旺季，同时10%是按出口金额来计算而非出口物资的数量来计算（如果按出口物资的数量来计算，很可能是负增长），可见出口的形式是多么严峻。转眼到2012年，目前统计局似乎还没有公布任何关于2012年的出口统计数据，但是联想到欧美经济并没有明显复苏迹象，联想到国内并没有新的、可以促进出口的政策出台，本年的出口持续萎靡，几成定局。对于我们锂电而言，出口萎缩就意味着以锂离子电池为能量来源的终端设备的减产，影响不言而喻。

   不断产生的新的贸易摩擦，让中国制造在国际市场步履维艰。如果说改革开放之初，西方国家乐见中国接受其经济制度、喜闻我们为其提供廉价劳动力的话，那么到了现在这个“改革深水区”之时，欧美对于中国的快速发展则是持有谨慎乐观的态度。一是中国制造的的确确是造成欧美就业率下滑的一个因素（制造业向新兴经济体转移是一个必然，文武在此不讨论谁对谁错，但这是事实），二是中国存在着让欧美不安的知识产权保护、贸易保护（这是从欧美人的视角来看的，也是事实，对错暂不讨论）等行为。贸易摩擦本身不可怕，可怕的是欧美复杂窘长的法律体系。如果一个产业被欧美特别是美国认为存在问题，那么打官司即使我们赢了，也需要付出少则半年、长达数年的应诉时间，而在这么长的应诉时间内，产品是不可以继续销售的！这样即使官司赢了，付了大量律师费不说，几年间没有产品销售，市场都去了哪里便可想而知（这里要感谢郎教授的上述观点）。虽然贸易大战在当代打起来的概率基本是零，最近中国也开始对美国这种“一日三起诉讼”的行为做出回应，但是我国并不健全的法律体系、对产品核心技术掌握的缺乏，造成贸易摩擦中往往“占理”的我们却时时处在被动。当然，好在锂电这一行业目前还没有什么明显的贸易摩擦。

   原材料价格上涨、人民币升值，让制造业的长久发展抬头碰壁。都是前几天的新闻：一是中国稀土受到欧美日的联合狙击，二是澳大利亚政府决定对铁矿石开采场征收专项开采税。同样是矿藏出口，对中国具有重大战略意义的稀土被冠以贸易保护，而一边的澳大利亚却在大张旗鼓的为铁矿石加税但却无人问津。这个世界真的是好无道理！中国现在作为“世界工厂”，很多制造业都是在进口原材料后加工成工业品再出口到海外，原材料的价格上涨所造成的影响，不难想象。可能因为美国是一个喜欢创新的国家，数年来对人民币汇率的指责在今年似乎因为已经是老调重弹而声音不大，但这并不能让人不重视自05年以来、人民币对美元已经升值30%的事实。美元作为“世界货币”，对其升值30%的影响与对全世界所有货币升值30%的影响差别并不大，这也就意味着在不考虑劳动成本、原材料成本等一切因素时，中国制造无缘无故的涨价了30%，且同时这30%的涨幅也并没有收入中国制造的腰包！这对以出口为主的中国制造业而言，影响无需赘言。

   最低工资增长，让民营制造业有苦难言。（强烈推荐大家看此条）加工资是一个好事情，但是加工资背后的本质又有几个人看出来了呢？首先，真正反映一个个体的劳动价值的、是其劳动效率，或者起码说是劳动量。如果劳动效率增加，那么劳动个体的价值（表现就是其工资）则必然增加，这就跟工厂里面的“计件”是一个道理：干的多拿的多。但是，目前的问题是中国的产业还是以低技术的劳动密集型为主，大部分的劳动工具都是人的双手，因而劳动效率很难明显提高！劳动效率没变，也就是说每个个体所创造的价值没变，但是工资加了！结果是什么？最低工资增加了以后，“吸收”这部分增加量的无外乎三个方面：一是企业自己，二是客户，三是政府。
   如果是企业吸收，那么要么是老板和老总的个人收入自愿减少以达到收入均衡，要么是减少企业利润。老板自愿减工资？请回忆什么是“资本家”。企业减少利润？那么企业的扩展资金哪里去要？企业的研发资金哪里去取？可以说，如果让企业承受“增加最低工资之痛”的话，那么，对企业的发展无异于杀鸡取卵。
   如果说将人力成本的增加转嫁到客户，那么，成本增加了，欧美企业将订单、将投资转到了劳动成本更低的非洲、东盟（此处直接无视全国只有一条高速公路的印度），那么，众多中国劳动者的命运就是：工资加了，工作没了！这种结局，让人不禁欷歔。
   如果说工资增加让政府买单，由于政府自己是不会像第一产业第二产业一样创造价值的，那么，他所能做的就只有两个字：“印钞”。四万亿钢筋水泥的结果是猪肉涨价近一倍，蔬菜卖到了文武小学时候的猪肉价。这次，政府会再一次出卖他的人民吗？
   不论怎么说，工资上涨已经是事实，而从目前来看，买单的是客户，但受害的是工人。“最低工资涨了，工作机会少了”，这一现象有目共睹。

   结构性减税如井中之月，破布缠腿的制造业又如何大步向前？至少从文武听闻过“结构性减税”这几个词之后，文武对其的认识就仅停留在“政府多次提出结构性减税”这一点上。至于政府为此所做的实事，可能是文武见识太少或者学习精神不够彻底，竟未见一字一句。中国之苛捐，猛于虎，自古一理。如果有人对中国每年10%左右的GDP增速怀疑的话，那么文武告诉你：不用怀疑，因为我们每年的税收增长都是以20%记的！虽然官方给出过什么“GDP和税收是采用两种计算方式，因而差别很多”这种不是经济学专业的都听不懂的解释，但是，中国税之重则不需怀疑。重税对企业的影响，刚入行的文武不配多谈，但我相信每个人心里都有一杆秤。

   银行业对中小额贷款嗤之以鼻，民营制造业这一巧妇怎为无米之炊？中国银行业之暴利，已由最开始的深藏不露变成渐为人知。在08年由美国次级贷款危机引发的全球金融危机到来之后，中国的银行已然傲视全球。但是看似“发达”的中国金融业却似乎“不屑于”中小额度的民间借贷，其资金主要流入与政府相关的大型国有垄断行业，从而一方面造成银行业暴利的同时，一方面却堵死了民间中小额信贷的银行之路。于是有了吴英案、于是有了温州老板的跑路、于是有了今（2012-3-29）晨才听到的新闻：政府在温州进行允许民间借贷的金融改革。中国坐拥全球最庞大的金融体系，但却连民营制造业的贷款却解决不了！真是一个天大的笑话！！

   釜底抽薪的“限电”政策，让中小企业欲哭无泪。“错峰不拉路，避峰不减产”，这一响亮的口号贯彻于文武所在的厂子。每周两天的限电，不仅让身处于不准开空调因而室温37度的办公室的我们苦不堪言、也让车间的进度和产量被全盘打乱。虽然这一制度可能仅在国内的少部分地区实行，虽然被限电的企业都是政府看着不起眼的二三流单位，但这种完全可以用“缺德”来形容的政策，实在是给人一种骂街的冲动。改革开放之初大力鼓励民营制造业，现在为了完成所谓的政绩（单位GDP能耗或者是电量总消耗）就卸磨杀驴。古人的智慧是“上有政策、下有对策”，但随着领导们的逐渐睿智，对于限电这一政策，似乎聪明上天的民营企业，也只能哭着接受，从而成为当地政府“业绩提升”的垫脚石。

   政府预期2012年GDP增长速为7.5%，是真的经济转型还是另有难言之隐？在刚结束不久的政府工作报告中，2012年的GDP增速预期被政府从多年以来的8%调整到7.5%，自此中国GDP增速预期进入“7时代”。两会参与者在歌颂这显示了“政府对经济转型的坚定支持和信心”的同时，内心是不是也有对本年整体经济形势的担忧？依文武来看，调低对经济增速的预期，官场话是为了进一步推进经济转型，而实际是在为出口不振、制造业萎靡造成的GDP增速放缓提供的托词。放眼全世界，政府对本国经济的信心，可以直接影响一个国家的经济形势。欧美人较为直白，不景气就是不景气，危机就是危机；中国人较为含蓄且喜欢歌功颂德，危机我们可以说成是经济转型。技术不在手，又何谈转型？？

   目前能想到的基本就是这些了。中国制造业本年的形势就是：上有出口萎缩、贸易摩擦、原材料价格上涨这三座大山，下有人工成本不得不提、减税遥遥无期在釜底抽薪；上下挤压，使民营制造业的生存空间越来越小。有些人喜欢用“洗牌”来形容危机时的产业重组，但2012年我们面对的，则绝对不是洗牌就能形容的。文武觉得，“清洗”更为合适。当然了，文章为了博人一阅，必然会有那么一点点危言耸听。作为一个中国人，作为一个炎黄子孙，我与大家一样，也希望看到祖国的富强。摆在面前的2012中国经济形势会以何收场，还是让我们拭目以待吧！！

扫街 · 发表于 2012-4-1 17:33:09

“二是中国存在着让欧美不安的知识产权保护、贸易保护（这是从欧美人的视角来看的，也是事实，对错暂不讨论）等行为。”
这个不讨论，中国就别想进步。这种垃圾文章怎么老有人喜欢呢。不保护知识产权，就别指望有发明创造，没有发明创造，就没有中国制造。
工程师不长脑子，就别抱怨洋人挣的多。

麦独孤8 · 发表于 2012-4-1 19:39:03

听老郎说现在的民营企业是病入膏肓，没得救了，只能死了以后重生了，不知道有没有这么严重？
不过ZF的不做为真的让人感到心痛。。。。{:soso_e150:}

amqq0807 · 发表于 2012-4-1 22:20:44

扫街发表于 2012-4-1 17:33 $ C5 R9 Z; d% L! }* ?! i
“二是中国存在着让欧美不安的知识产权保护、贸易保护（这是从欧美人的视角来看的，也是事实，对错暂不讨论 ...

大侠着相了...

国内工业的现状,让我联想起大英帝国的工业革命.我们的很多工业都是从无到有,跨越式地建立起来的,其中艰辛又岂是只言片语,几个观点,某个方面的讨论就能说得透彻的...相比于英国工业革命时期农民及手工业破产者的悲惨遭遇以及资产阶级兴起时带来的血雨腥风,我深深佩服中国人民的韧性与社会的某种意义上的平和...
腐败与不公是不分制度不分历史不分国度不分种族地存在着的.用马克思的观点讲,资产阶级的兴起与无产阶级的被剥削是无产阶级壮大的必经之路,那么社会的不合理是不是也是合理的必要前提呢...
有时候感觉"屁股决定脑袋"这句话真是一句至理.大侠们与我们走过了不同的路,经历了不同的事,掌握了不同的资源,坐上不了不同的位置,看到了不一样的风景,所以对同一种现象必然会做出不一样的结论..而大侠武断地通过对自己结论的认可而否定别人的结论是否略显残忍...有些时候,为什么我会觉得,大侠们有一种叶公好龙或者敝帚自珍式的含蓄呢...
大侠们从自己的角度,得出一个结论,然后是否潜意识里将这个结论当做了至理,或者当做自己永远长不大的孩子,抱在怀里细心地呵护着呢...像大人对小孩溺爱式的呵护:我的孩子只有我能管,外人有什么资格来批评...须知小孩的成长就是不断地独自挑战和迎接挑战.同理,我们得出的某些结论就是要摆在明面上,接受别人结论的抨击以及抨击别人的结论,最后才会得出一个相对正确的结论...
可是.我为什么就是感觉大侠与大侠之间好像有一种奇怪的默契:每个大侠的结论都不尽相同,但是每个大侠好像都不会因为对自己的坚信或者对别人的不赞同而摆明车马,做出实质的辩论.大家互不拆台,互相抱拳捧场...可是在对待年轻人幼稚的思维上面却不留情面.是否从另一个角度说明各路大侠对自己结论的不自信呢...
大侠们看到了更多的前因后果,掌握了更多的资源与渠道,得出了更高层次更合理的结论,然后就完了吗?为什么就不能相互印证,将多方认可的结论凭借大家掌握的资源使之成为现实呢...成功人士的终级目标仅仅是悠闲地享受成功的果实吗,还是利用成功的果实推动社会与大家一起获得更大的成功呢.

2001013201 · 发表于 2012-4-2 13:12:30

先声明一下，以上文章是转载。我个人觉得说的有几分道理。于是分享让大家评估。

shootbomb1 · 发表于 2012-4-2 17:58:11

全国人民都知道,问题是肿么办呢
当官发财太难了,移民吧
移民也太难了,转行吧
行也转不了,转个小方向吧
小方向也转不了,洗洗睡吧,明天接着上来灌水

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

中国经济形势会以何收场？

相关帖子

点评

点评