机械必威体育网址

用户名  找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

帖子
查看: 131249|回复: 336
打印 上一主题 下一主题

看了这一组机械设备的照片,震惊,呆住了

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-3-25 13:33:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
日本福冈 雅虎日本巨蛋体育场,1995年落成,有机会的话一定要去膜拜一下啊
2 J5 y' S$ d- ^: j3 o
- x. ], a% o' B3 u; t
2 l; b: E. t( R
* G, t+ Y! O3 f* O$ s. n' A$ @& v6 H
, y' o7 K3 I, R / B  {% \4 B8 g
2 T& ]: l9 l2 N. a/ \

5 e: ?5 L" [1 Q7 U3 F! l! @5 a* U 8 E$ _7 w' K2 ]; g9 w
* Z% z$ m9 W4 @: r0 `0 n
5 X6 W  Y0 {" m+ m& d8 M( @

4 ~) x' B# p) y
& C# l; S  s8 G8 b . ?2 Z5 [) @4 R
6 a  ^. |$ @# E5 q  I) \& ]% k& r
1 ?. ]& M3 r6 a" e$ n

# n0 y0 M+ K( t% }( w- Y 5 G* p' Q( j" g

8 C8 B, x- {& {/ I6 R+ L" E" Y! q
: @6 \( N& u; q2 s ' l' M: m+ E) |' N3 g6 t+ W

  E2 D% y( X; J/ s: d) q' L$ ]' t3 b4 p- }" X

8 p2 C6 J+ t; t5 S7 K2 W

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 基础|主题: 800, 订阅: 89
回复

举报

2#
发表于 2012-3-25 13:48:06 | 只看该作者
阿拉就玩开启屋顶的,只是规模比这个小,这是建筑结构设计的比较高的境界了,米、日、德玩的都好,
9 e9 ?5 ]& ?" {& ]) ?' f  s: x+ p4 y  ^9 q0 Y& K
鸟巢本来有这个的,后来因为投资额过大而放弃了,( w9 }, I1 A% h

, @' T4 c8 Z, `" b9 J阿拉在国内为大建筑公司作这类配套,包设计与结构制造,不包安装,这是利润非常丰厚的行业,没有竞争对手,一切由你决定,

点评

南通有?可以去看看 哈哈  发表于 2014-12-14 22:26
经典  发表于 2013-10-26 15:57
游客
  发表于 2012-3-25 23:28
小日本玩这个是挺厉害的。还有多个行车同步的问题,貌似是激光的,大虾应该玩过那玩意的。结构当然是大问题,架起来那么个大家伙不容易。  发表于 2012-3-25 23:28
虽然结构都是相通的,公式都是相同的,也遵循相同的力学原理,但看见这种大东西感觉真是不可把握啊,刚看见这照片的时候都快吓死俺了,这辈子是肯定啃不动这么大的东西了,想摸透估计都够呛  发表于 2012-3-25 23:07
机翼效应估计就是伯努利方程,上面流速大,压力小,压力差就把屋顶往上顶了,然后后果就不堪设想了..  发表于 2012-3-25 22:59
看了一下,国内南通的一个体育场用开启屋顶了,那种两半平拉合起来的,新闻说运行一次25分钟,运行距离120米,电费800块,粗略估计算耗电1000度,功率差不多2000KW,速度为5m/min,对这么大的东西功率也不算大  发表于 2012-3-25 22:55
速度非常慢,功率非常小,象图片这么大的结构,一般开启一次要几十分钟,传动不是重点,重点是结构设计,自身重量要轻,抗雪载荷,尤其抗高速风的‘机翼效应’,玩不好这个,风大就掀开了,  发表于 2012-3-25 14:16
屋顶可以开启的吗,那驱动功率不是很大啊?  发表于 2012-3-25 13:57
回复 支持 反对

举报

3#
发表于 2012-3-25 13:49:48 | 只看该作者
第一眼看很像核电站。。。

点评

游客
  发表于 2013-1-6 21:51
这个东西06年南通建了一个,不过开合不太一样,据说一开一合光电费就上万,不知道真假  发表于 2013-1-6 21:51
然后我就想到了赛博坦星球的汽车人马上要从盖子里蹦出来  发表于 2012-3-25 21:23
回复 支持 反对

举报

4#
发表于 2012-3-25 13:57:48 | 只看该作者
感觉好壮观的,见识了
回复 支持 反对

举报

5#
发表于 2012-3-25 14:35:58 | 只看该作者
很不赖的东东!!
: |* d% ^4 J$ I% q2 A国内有这样规模的吗?
回复 支持 反对

举报

6#
发表于 2012-3-25 15:27:30 | 只看该作者
挺有意思的玩意儿啊呵呵
回复 支持 反对

举报

7#
发表于 2012-3-25 15:39:42 | 只看该作者
挺牛的东西啊~{:soso_e179:}
回复 支持 反对

举报

8#
发表于 2012-3-25 15:51:52 | 只看该作者
难度都在施工和力学分析上
回复 支持 反对

举报

9#
发表于 2012-3-25 18:01:19 | 只看该作者
的确很壮观啊...% x+ F, X6 n4 P) Q. Y& y
不过,要是突然间下大雨...
' c7 {& U! {& {恐怖关也关不及啊...

点评

游客
  发表于 2012-4-24 23:22
估计有专门负责看天气预报的  发表于 2012-4-24 23:22
回复 支持 反对

举报

10#
发表于 2012-3-25 21:18:20 | 只看该作者
2266998 发表于 2012-3-25 13:48 1 {# f1 M( v; W
阿拉就玩开启屋顶的,只是规模比这个小,这是建筑结构设计的比较高的境界了,米、日、德玩的都好,* J" I: R1 A* |$ r! S6 R6 c: E2 k" Q: ?

* K% [0 g" ^4 }" _3 w鸟巢 ...
% q0 C+ I/ \1 _5 l  v, x. d
大神,网上查阅了一些资料,难点确实在于结构设计。; m5 h$ Y. Q' f

1 t8 V. Q$ u" b, K上面有一句话,我不理解,活动屋盖尽量采用对变形不敏感的柔性结构形式,我的理解为,为保证运行时的精度,屋盖在控制重量的前提下,尽量提高结构的刚度才对。
  @, w0 Q# U( j, s
' @& d9 t: K0 ?7 {3 J$ E
6 j' ]. @6 ~5 w还有机翼效应,是不是在高速风的工况下,结构受到向上的载荷,进而掀翻屋顶,
# B6 m+ @1 _: h7 m: K0 n设计需要考虑:
, u, F8 a. p# v
! j3 {' S: c8 t% h1 \" u1.如果当地的最大风速产生的载荷小于最佳结构自重的话,那就没有必要考虑结构的机翼效应了;/ I0 M' F/ c5 z; x* \
2.如果大于的话,那就应该更改结构,使之小于结构自重。
3 a; U/ S6 _* C
) y; n8 Q! s) [) f
( K( V2 @, E. y呵呵,老外的结构花样真多,有门式钢桁架结构,空间管桁架结构,悬索结构.............,就没有一个中国人所说的标准。
; h4 {! S& ~2 z' s: y" u0 ^: s  m4 v' @0 k9 M1 y2 g2 C% C# `

2 T! X) b% Y2 D- L% {4 C( U2 v' l9 L- a! \% [

点评

采用柔性结构形式 我觉得是 1是 建筑物精度很难做那么高 2是时间久了 建筑物总难免变形  发表于 2013-9-20 20:02
游客
  发表于 2012-4-25 17:15
看来我没看明白,只是觉得挺好玩的  发表于 2012-4-25 17:15
你说的挺好的,有些问题在这里说不下,有闲时间了,另外再侃,谢谢  发表于 2012-3-26 10:40
回复 支持 反对

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-3 05:46 , Processed in 0.081703 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表